Fru talman! Det är lätt att tala om frihet. Det är svårare att betala för den – att stå fast vid den när det kostar.

Ukraina går in i sin femte krigsvinter. I natt attackerade Ryssland Ukraina med 39 ballistiska robotar och 120 drönare. Energiförsörjningen slogs ut, vattenförsörjningen likaså, och i morse vaknade 600 000 ukrainare utan el. Men vad värre är: Det finns familjer som har förlorat sina nära och kära. Mitt varmaste deltagande går till dem.

Det här var en rysk ballistisk attack riktad specifikt mot energisektorn, för vilken USA:s president hade utlyst vapenvila. Attacken var avsiktlig och demonstrativ. Ryssland har aldrig förr visat en sådan respektlöshet gentemot USA. Det var en tydlig signal om att Ryssland inte kan tänka sig fred. Nu är det därför dags att reagera kraftfullt. Ryssland har slösat bort möjligheten till nedtrappning och har tydligt valt att fortsätta sitt vansinniga förintelsekrig.

Fru talman! Regeringens tvåpunktsplan är tydlig: mer stöd till Ukraina och hårdare press på Ryssland. Vi ska strypa Rysslands oljeintäkter, för Ryssland måste få betala ett verkligt pris för sin aggression.

USA är fortfarande avgörande för Europas säkerhet och välstånd, och därför måste vi nu våga ställa frågor till det amerikanska folket. Vad betyder frihet om Ukraina inte får bestämma över sin framtid? Vad betyder moraliskt ledarskap om angriparen belönas medan den angripne tvingas till eftergifter? Fred genom styrka måste betyda att angriparen pressas, inte att offret överges.

Fru talman! Statens främsta uppgift är att skydda sina medborgare och värna Sveriges säkerhet. När Ryssland nu trappar upp sitt risktagande och bedriver hybridkrigföring mot Europa måste vår säkerhetspolitiska kurs vara glasklar. Vi ska stärka samarbetet med våra allierade, fördjupa vårt engagemang i Nato och öka vår förmåga att försvara vårt närområde – inte minska den.

Därför var det ytterst förvånande att läsa Magdalena Anderssons budskap i Politico, där hon kritiserade regeringen för att lägga för mycket fokus på närområdet. Hon önskade i stället mer fokus på det globala syd och benämnde strategin ”Sweden is Back”. Min ytterst ödmjuka fråga blir: Tillbaka till vad? Om Sverige flyttar fokus från vårt närområde och flyttar ned betydelsen av Europas säkerhet går vi tillbaka till en farligare tid.

Frågan blir än mer relevant med tanke på att Vänsterpartiet kan få inflytande över en framtida regering. Partiet motsatte sig Sveriges Natomedlemskap och vill lämna DCA-avtalet med USA. Det går på tvärs med behovet av ett starkt försvar och ett nära samarbete med våra allierade. Hur ska Socialdemokraterna kunna garantera Sveriges säkerhet om deras regeringsunderlag vill gå i motsatt riktning?

Fru talman! När hotet växer måste våra försvarssamarbeten stärkas, inte försvagas. Friheten försvarar nämligen inte sig själv. Sveriges säkerhet börjar i ett fritt Ukraina och ett starkare Europa.

(Applåder)