Fru talman! Rot- och rut-avdragen är två av de mest omtyckta skattereformer som har genomförts i Sverige. De uppskattas av vanliga människor och nyttjas i mycket stor utsträckning av vanliga arbetare. Det handlar om allt från barnfamiljen som behöver hjälp att få vardagen att gå ihop till pensionären som behöver hjälp med städningen och husägaren som får råd att renovera badrummet.

Från början tillkom avdragen med det direkta syftet att göra svarta jobb vita. Jag är så pass gammal att jag minns 80-talet och även början av 90-talet, innan avdraget fanns. Då var det knappast ovanligt att hantverkaren fick frågan om vad det skulle kosta utan kvitto – en vacker omskrivning för svartarbete. Ett högt generellt skattetryck bidrog antagligen också till att människor gärna letade billigare lösningar.

Jag vill hävda att rot och rut i grunden har förändrat samhället. Tack vare dessa avdrag är det i dag både enklare och mer attraktivt att göra rätt för sig. Jobb har blivit vita, fler seriösa företag finns inom nya sektorer och framför allt finns det färre anledningar att anlita svart arbetskraft eller avstå från kvitto.

Detta är faktiskt så framgångsrika reformer att inte ens socialdemokratiska regeringar har velat avskaffa dem. Tvärtom har de genom åren behållit avdragen och till och med vid några tillfällen förlängt rotavdraget. Så sent som efter januariöverenskommelsen utvidgades rutavdraget. Det kan alltså konstateras att dessa avdrag har brett stöd här i kammaren.

Fru talman! När skattebetalarnas pengar används för att finansiera avdrag ska pengarna naturligtvis gå till rätt saker. Vi ska inte ha ett system där kriminella kan sko sig på vanliga människors skattepengar. Därför står Sverigedemokraterna bakom att Skatteverket får bättre möjligheter att upptäcka fusk och kontrollera utbetalningar.

Men här måste vi också hålla två tankar i huvudet samtidigt. Det är nämligen stor skillnad mellan att bekämpa kriminella och att göra livet besvärligt för vanliga hederliga företagare. Ibland verkar den skillnaden vara lite svår att förstå i den här kammaren.

Fru talman! När vi kommer till frågan om personalliggare blir skillnaderna kanske extra tydliga. Centerpartiet uttrycker i sitt särskilda yttrande en oro för att reglerna ska skapa mer administration, tekniska problem och orimliga kontrollavgifter för småföretag. Det här är något som Centerpartiet också har motionerat om, men man valde att inte stödja sin egen motion i utskottet.

Centerpartiet har dock helt rätt i att nya regler riskerar problem för framför allt små företag som är viktiga för att upprätthålla konkurrensen. Den som driver ett litet byggföretag har ju redan fullt upp med att sköta sitt arbete, betala sina skatter och följa alla de regelverk som redan finns. De behöver inte ytterligare blanketter, krångliga system och myndighetskrav som tar tid från det riktiga arbete som de faktiskt får betalt för att utföra.

Byggbranschen är redan extra utsatt när det gäller krångliga regler och ständigt nya krav på mer administration och mer blanketter. Allt fler detaljkrav läggs in i upphandlingarna, och till det läggs mängder med olika certifieringar som ska följas. Även klimatdeklarationen ska vara korrekt, helst redan innan företaget har strukturerat ett projektanbud och vet om de ens är utförare.

Nu tillkommer också andra frågor som företagen förväntas kunna svara på. När rör det sig om ett bygge som kräver personalliggare? När rör det sig om ett mindre reparationsarbete? Vem ansvarar för vad när flera företag arbetar på samma plats? Detta är mer regel än undantag när det gäller byggen i Sverige.

Det kan vara svårt nog för den som är särskilt utbildad och dagligen arbetar med frågorna på ett stort företag att hålla reda på alla gränsdragningar. Vi kan inte förvänta oss att också en vanlig hantverkare ska vara halvt jurist och halvt skatteexpert för att kunna sköta sitt jobb. Då har vi misslyckats med att skapa ett fungerande system.

Fru talman! Sedan har vi Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. De tycker uppenbarligen att det behövs mer byråkrati: fler obligatoriska digitala personalliggare, mer elektronisk rapportering, fler kontroller och högre kontrollavgifter. De skriver visserligen också att administrationen ska begränsas för seriösa företag, men det är en ganska märklig ekvation. Först vill man införa en massa nya krav, och sedan skriver man att företagen inte ska belastas av de nya kraven. Det är lite som att säga till hantverkaren att han ska fylla i ytterligare tio blanketter men att det inte får ta någon extra tid.

För några år sedan förespråkade de i alla fall ett grönt rotavdrag – det är lite oklart om de gör det fortfarande. De visste inte då riktigt var gränsen för detta gröna rotavdrag gick, och det verkar de fortfarande inte ha någon större koll på. Det skulle till exempel gå utmärkt att använda grönt rot även för att sanera radon, var man tydlig med, men det var högst oklart vad skillnaden var mellan en vanlig renovering av golvet och en åtgärd för att minska radon. Och det är det fortfarande, som vi hörde i det tidigare replikskiftet.

För Sverigedemokraterna är utgångspunkten en annan. Vår utgångspunkt är att det ska vara tydliga och enkla regler. Vi vill ha ett samhälle där det är enkelt att göra rätt, utan detaljerade krav och ändlösa blanketter. Det är nämligen inte mängden blanketter som avgör hur effektivt vi bekämpar brottslighet. Sverige blir inte rikare av att våra småföretagare tillbringar alltmer tid framför datorn i stället för ute hos sina kunder. Därför är det bra att regeringen inte går vidare med de mest långtgående kraven på digitala personalliggare och löpande rapportering.

Fru talman! Rot och rut visar att det faktiskt går att använda skattesystemet för att göra det mer effektivt att arbeta vitt. Det borde vara den lärdom vi tar med oss. Ibland är det bästa sättet att komma åt svartarbete inte att införa ännu fler kontroller och blanketter utan att göra det enklare och mer lönsamt att göra rätt från början. Det är den väg Sverigedemokraterna vill fortsätta på.

Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag.

(Applåder)