Fru talman! Jag vill faktiskt hävda att fusk inom rot är en del av det vi pratar om i dag. Det skulle ju bli ett fusk med avdraget om man börjar dra av saker som inte räknas in i det gröna rotavdraget.

Socialdemokraterna menar ju att man ska göra skillnad mellan om rotavdraget är till för den gröna omställningen, det vill säga energieffektiviseringar, om man ska göra det för radon samt om man ska göra det för vanlig renovering. Vanlig renovering är enligt Socialdemokraterna ”lyxrenovering”. Jag anser att det kanske inte är lyxrenovering att man lägger ett nytt golv.

Det blir ju faktiskt upplagt för att fuska med rotavdraget med sådana här specialregler som säger att rotavdrag ska man bara ha för radonsanering, inte för att göra om ett golv som är slitet. Vad förhindrar då att man lägger in radonfilt under och säger att man har gjort om golvet för att radonsäkra det? Då har man plötsligt öppnat upp för att få lov att göra avdraget.

Jag är för att vi ska ha enkla system så att vi inte möjliggör fusk utan gör det enkelt för människor att faktiskt använda de avdrag som finns. Det vanliga rotsystemet har ju fungerat så att det inte spelar någon roll om man gör vid golvet för att radonsäkra det eller om man gör vid det för att det är slitet. Man har rätt till samma rotavdrag oavsett, och då finns det ingen anledning att fuska. Men jag ser framför mig att när Socialdemokraterna kommer fram och lägger om det till sitt gröna rot kommer det att öppna upp för en massa fusk. Då är det ganska enkelt för ett företag att skriva: Vi gjorde en radonsäkring, inte en renovering. Då har man helt plötsligt rätt till avdrag som man egentligen inte ska ha rätt till.

(Applåder)