Fru talman! Jag vill även den här gången säga några ord om att skriva in aborträtten i grundlagen.

Centerpartiet har länge varit en tydlig förespråkare för att grundlagsskydda aborträtten. Att aborträtten urholkas är tyvärr något som vi såg komma tidigt, och vi ser det även i dag i land efter land. Därmed hotas de grundläggande mänskliga rättigheterna. Det är ju just dem vi ska skydda med grundlagarna.

De huvudsakliga argumenten för aborträtten är följande: Fria och säkra aborter är som sagt en mänsklig rättighet och en grundläggande förutsättning för en fungerande demokrati. Kvinnan ska själv ha makten över sin egen kropp. Genom att denna rätt skrivs in i grundlagen skyddas den så att den inte enkelt kan ändras av framtida politiska majoriteter, även om vi är helt överens i dag. Det är det som är grejen med grundlagarna: De skrivs för framtiden, inte för nutiden.

Nej, mina vänner, vi kan inte jämföra rätten till abort med en sjukvårdsinsats. Det är att kraftigt förminska det som kvinnor ställs inför när det kommer till abort.

Jag har full respekt för att man kan ha funderingar kring följder av det här. Men lyft då det! Exemplifiera det utan att förminska den grundläggande rättighet som kvinnor äger, nämligen rätten över sin egen kropp, och som vi i dag ska skriva in i grundlagen! Ord är viktiga.

Vi kommer då till ett ganska stort ”men”, för vad är det vi har på bordet i dag? Jo, det är egentligen en chimär. Den föreslagna bestämmelsen hänvisar endast till bestämmelser i vanlig lag, och det blir den lagen som fortsättningsvis blir vägledande för hur rätten till abort ska tolkas. Abortlagen kan ändras med enkel majoritet. Det enda som vi skyddar med dagens förslag handlar egentligen om ifall någon skulle vilja förbjuda abort helt och hållet.

Jag tackar också för den genomgång som Ludvig Aspling gjorde om tankarna bakom detta och om hur grundlagarna är uppbyggda. Men jag tycker att det är märkligt att grundlagskommittén, med den expertis som finns i dag, inte kan leverera en skrivning som på ett starkare sätt skyddar abortlagen än det som föreligger i dag.

Som min kollega sa kommer vi att jobba med detta framöver. Det kommer faktiskt att ske ganska snart här i kammaren. Vi kommer nämligen strax att behandla socialutskottets förslag om en förändrad abortlag. Där kommer vi att jobba för att man ska skriva in till exempel det som jag nu ska prata om. Det handlar om att rätten till abort ska gälla alla kvinnor. Vi har nämligen fortfarande den mycket märkliga detaljen att man i den här grundlagsändringen, som vi kommer till i dag, föreslår att man ska kunna göra undantag för utlandsfödda kvinnor.

Jag har fortfarande inte fått något svar – efter ett halvår. Varför tar man med den här skrivningen? Som flera remissinstanser påpekade i våras strider detta med all säkerhet mot Europarätten, vilket i sig skulle vara en grund för att avslå det. Och regeringen har fortfarande inte kunnat motivera varför kvinnor med utländskt medborgarskap ska kunna undantas.

Jag ställer frågan igen: Är man rädd för något slags abortturism eller för att gravida kvinnor från utlandet ska spionera när de kommer hit och gör abort? Vi vet inte riktigt.

Att regeringen väljer att gå fram med en sådan ingripande lagstiftning utan att kunna motivera behov och utan att ha gjort någon vidare konsekvensanalys är faktiskt märkligt. Vi kommer, som sagt, att jobba vidare med den här frågan i annan lagstiftning för att säkerställa att den grundlagsskyddade aborträtten blir stark och kommer att gälla alla kvinnor i framtiden.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 13.)