5284859 HD0992 Protokoll 2025/26:92 Onsdagen den 18 mars 2025/26 92 2026-03-18 00:00:00 Skärpningar av regelverket för invasiva främmande arter och naturvård ärendedebatt 19096765-c576-f111-bf27-6805cafeabf9 108 Staffan Eklöf (SD) SD <p>Fru talman! Jag tackar Malin Larsson för anförandet.</p><p>Jag vill prata lite grann om naturrestaureringsförordningen, som ju på olika sätt är central för naturvårdsarbetet. Den fick inte majoritet i rådet. Därför bearbetade ordförandeskapet och EU-kommissionen Österrikes miljöminister för att få henne att ändra sig, vilket hon till sist gjorde och därmed gick emot sin egen regering. Naturrestaureringsförordningen gick sedan igenom i rådet. Detta betyder att naturrestaureringsförordningen kan vara den förordning med minst demokratisk legitimitet i EU:s historia.</p><p>Socialdemokraterna röstade för förordningen i både EU-parlamentet och riksdagen, och Tidöpartierna röstade emot. I Sverige vill regeringen att förordningen ska genomföras på minsta möjliga nivå. Regeringen vill att referensarealen av naturtyper sätts till det som gällde vid EU-inträdet, på samma sätt som i andra EU-länder. Naturvårdsverket har nu för tredje gången levererat en mycket mer ambitiös plan för restaurering.</p><p>Vi sverigedemokrater vill riva upp förordningen. Om det inte går ska en minimiimplementering göras, med minsta möjliga negativa effekt på näringar och människor. Jag undrar: Vill Socialdemokraterna ha 1995 års referensarealer och minimiimplementering, eller vill man, precis som Vänsterpartiet uttryckligen önskar i underlaget för den här debatten, gå på Naturvårdsverkets förslag? Vilken sida står Socialdemokraterna på? Det är viktigt att veta det.</p> 037781229619 HD01MJU13 Y 2026-07-03 11:56:36 698771 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD0992/#anf108