5284222 HD0988 Protokoll 2025/26:88 Torsdagen den 12 mars 2025/26 88 2026-03-12 00:00:00 Lärare och elever och Riksrevisionens rapport om systemet för lärarlegitimation ärendedebatt 3dd82c72-c376-f111-bf27-6805cafeabf9 18 Niels Paarup-Petersen (C) C <p>Fru talman! Det är svårt för mig att riktigt förhålla mig till det här. Om Sverigedemokraternas representanter i utbildningsutskottet inte känner till att det finns ett delbetänkande från en utredning som heter <em>Verktyg för en mer likvärdig resursfördelning till skolan</em> är det såklart problematiskt. Det är i så fall också en utmaning för regeringen att samarbetet inom dessa strukturer är så dåligt.</p><p>Jag talar alltså om ett delbetänkande från Utredningen om en nationell skolpengsnorm för ökad likvärdighet. Detta var med i Tidöavtalet. Det känns som att det borde finnas förutsättningar för ledamoten att känna till det här.</p><p>I delbetänkandet föreslås en allmän skolpengsnorm. Enligt den skulle till exempel Pajala eller Gällivare spara omkring 30 procent, eller få en skolpeng som är 30 procent lägre, vilket skulle betyda att de får lägga ned nästan alla sina skolor. Det kan man såklart tycka är bra om man är sverigedemokrat, men det tycker inte vi.</p><p>Nej, det är inget nytt att fördelningen ser ut så här. Därför har vi i vår politik en fördelning där gleshet är inkluderad i fördelningen av de nationella resurserna. Det har inte regeringen eller Sverigedemokraterna.</p><p>Vi säger att man ska kunna utbilda sig till lärare i hela landet, medan ni vill minska antalet lärarutbildningar. Vi säger att man ska ha ett sektorsbidrag så att de mindre skolorna och de mindre kommunerna kan använda pengarna utifrån sina förutsättningar i stället för att Mohamssons kontor här i Stockholm ska avgöra vad de ska lägga pengarna på. Vad tusan ska Pajala bygga upp en akutskola för? De har en elev vart femte år som ska gå där. Det kan de få pengar för, men om de ska lösa problemet på något annat sätt kan de inte få någon hjälp från staten eller Sverigedemokraterna.</p><p>Är det bara här i Stockholm som man vet hur saker och ting ska göras i Pajala eller i Malmö? Det är ju absurt. Varför står Sverigedemokraterna bakom denna Stockholmsfokusering och centralisering? Det är det jag undrar.</p><p>Vi har även lagt fram förslag om sektorsbidrag.</p><p>Jag uppskattar att vi kan ha en debatt, men jag tycker att det är relevant att läsa på om andra partiers förslag innan man kritiserar vad de står för.</p> 0587736055221 HD01UbU9, HD01UbU16 Y 2026-07-03 11:42:35 698314 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD0988/#anf18 5284222 HD0988 Protokoll 2025/26:88 Torsdagen den 12 mars 2025/26 88 2026-03-12 00:00:00 Lärare och elever och Riksrevisionens rapport om systemet för lärarlegitimation ärendedebatt 3ed82c72-c376-f111-bf27-6805cafeabf9 18 Niels Paarup-Petersen (C) C <p>Fru talman! Det är svårt för mig att riktigt förhålla mig till det här. Om Sverigedemokraternas representanter i utbildningsutskottet inte känner till att det finns ett delbetänkande från en utredning som heter <em>Verktyg för en mer likvärdig resursfördelning till skolan</em> är det såklart problematiskt. Det är i så fall också en utmaning för regeringen att samarbetet inom dessa strukturer är så dåligt.</p><p>Jag talar alltså om ett delbetänkande från Utredningen om en nationell skolpengsnorm för ökad likvärdighet. Detta var med i Tidöavtalet. Det känns som att det borde finnas förutsättningar för ledamoten att känna till det här.</p><p>I delbetänkandet föreslås en allmän skolpengsnorm. Enligt den skulle till exempel Pajala eller Gällivare spara omkring 30 procent, eller få en skolpeng som är 30 procent lägre, vilket skulle betyda att de får lägga ned nästan alla sina skolor. Det kan man såklart tycka är bra om man är sverigedemokrat, men det tycker inte vi.</p><p>Nej, det är inget nytt att fördelningen ser ut så här. Därför har vi i vår politik en fördelning där gleshet är inkluderad i fördelningen av de nationella resurserna. Det har inte regeringen eller Sverigedemokraterna.</p><p>Vi säger att man ska kunna utbilda sig till lärare i hela landet, medan ni vill minska antalet lärarutbildningar. Vi säger att man ska ha ett sektorsbidrag så att de mindre skolorna och de mindre kommunerna kan använda pengarna utifrån sina förutsättningar i stället för att Mohamssons kontor här i Stockholm ska avgöra vad de ska lägga pengarna på. Vad tusan ska Pajala bygga upp en akutskola för? De har en elev vart femte år som ska gå där. Det kan de få pengar för, men om de ska lösa problemet på något annat sätt kan de inte få någon hjälp från staten eller Sverigedemokraterna.</p><p>Är det bara här i Stockholm som man vet hur saker och ting ska göras i Pajala eller i Malmö? Det är ju absurt. Varför står Sverigedemokraterna bakom denna Stockholmsfokusering och centralisering? Det är det jag undrar.</p><p>Vi har även lagt fram förslag om sektorsbidrag.</p><p>Jag uppskattar att vi kan ha en debatt, men jag tycker att det är relevant att läsa på om andra partiers förslag innan man kritiserar vad de står för.</p> 0587736055221 HD01UbU9, HD01UbU16 Y 2026-07-03 11:42:35 698315 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD0988/#anf18