<anforande>
<dok_hangar_id>5283649</dok_hangar_id>
<dok_id>HD0986</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2025/26:86 Tisdagen den 10 mars</dok_titel>
<dok_rm>2025/26</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>2026-03-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jakt och viltvård</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>ae0247dc-c176-f111-bf27-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>Kjell-Arne Ottosson (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Rebecka Le Moine, för frågorna! &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Låt mig börja med det sista. Det är väldigt enkelt: Det är beslut i Sveriges riksdag som ska avgöra. Det är demokratin som ska avgöra detta. Vi har tydliga beslut i Sveriges riksdag, och då är det detta som ska gälla.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nu kommer jag till den första frågan. Det är klart att gynnsam bevarandestatus betyder något. Annars hade vi inte haft det begreppet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Alla svenska rovdjursstammar ligger över gynnsam bevarandestatus. Då är det vår inställning att man kan ha jakt på de arterna. Man kan då ha en förvaltning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Detta med gynnsam bevarandestatus finns som ett skydd nedåt – det ska inte understiga detta. Det är grunden i det hela. Vi har tagit beslut i Sveriges riksdag om att vi ska minska vargstammen – om vi nu pratar om vargen. Och detta med gynnsam bevarandestatus är ett politiskt beslut.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0509415296421</intressent_id>
<rel_dok_id>HD01MJU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-07-03 11:31:08</systemdatum>
<systemnyckel>697994</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD0986/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
