<anforande>
<dok_hangar_id>5282220</dok_hangar_id>
<dok_id>HD0978</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2025/26:78 Onsdagen den 25 februari</dok_titel>
<dok_rm>2025/26</dok_rm>
<dok_nummer>78</dok_nummer>
<dok_datum>2026-02-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Regional utvecklingspolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>aee16ae3-dc55-f111-8b6f-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>202</anforande_nummer>
<talare>Eric Palmqvist (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag har några frågor till ledamoten Haider. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Mycket av det som ledamoten Haider anförde kan jag instämma i. Så långt är allt bra. Men några av de saker som hon tog upp i det replikskifte vi hade tidigare och i sitt anförande nyss får mig ändå att haja till. Det rör frågor där ledamoten talar emot Riksrevisionen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;I vårt replikskifte gällde det transportbidraget, som Riksrevisionen har riktat ganska hård kritik mot. Jag delar inte allt i den kritiken, men likväl finns kritiken där. Sedan har Riksrevisionen granskat stöden till kommersiell service och säger att de är effektiva och tillräckliga. Ledamoten verkar inte dela den bilden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller utlokaliseringen av statliga myndigheter, något som jag själv tycker är positivt, har Riksrevisionen gjort en granskning och kommit med ganska djupa problembeskrivningar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga till ledamoten är: Hur ser Socialdemokraterna och ledamoten på Riksrevisionen som institution och på de slutsatser som Riksrevisionen delar med sig av till oss riksdagsledamöter?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>091303475611</intressent_id>
<rel_dok_id>HD01NU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-05-22 14:51:56</systemdatum>
<systemnyckel>691312</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD0978/#anf202</protokoll_url_www>
</anforande>
