Fru talman! Vi har system i Sverige som syftar till att hantera situationer där människor blir uppsagda på grund av arbetsbrist. Ledamoten har frågat mig huruvida den här situationen är rimlig utifrån den lagstiftning vi har i LAS. Jag kan konstatera att LAS är en ramlag och att parterna har ett ansvar att utifrån den förhandla och göra överenskommelser.

Vi ska ha klart för oss att arbetslöshet är väldigt farligt. Man måste därför väldigt snabbt komma tillbaka till arbete. Parterna har tagit fram omställningsorganisationer som är jätteduktiga, och staten har Arbetsförmedlingen. Vi betalar en stor del av a-kassan även om det också finns egenavgifter där. Vi i regeringen har gjort om a-kassan så att den är inkomstbaserad och fler omfattas. Stödet är högre i början, och det är en tydligare avtrappning. Det är ju så här systemet ska fungera.

När jag säger att det handlar om balans handlar det om att systemet behöver ha en balans. I vissa fall kommer någon part att uppfatta att balansen är fel, och en annan part uppfattar att balansen är rätt och vice versa. Det är så det kommer att vara i ett system där man förhandlar sig fram till olika lösningar.

Jag tycker att vi har ett väldigt bra system. Den här regeringen värnar den svenska modellen så som den fungerar. Vi ska ha trygghet på arbetsplatsen, och vi ska ha trygghet om man har blivit av med sitt arbete och behöver ställa om.

Tack för en mycket viktig diskussion!

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.