Herr talman! Det finns två delar i Markus Selins fråga, men jag ska försöka besvara den.

Kopplat till Landsort och det specifika fallet, i första hand, handlar det alltså om en fastighet på ön. Ön har som sagt ingen permanent militär infrastruktur. Det jag har fått mig till livs är att det handlar om förutsättningarna för att sätta in avloppssystem. Fastigheten ägs av en person men står på ofri grund, och för att sätta in avloppssystem har man ett behov av att äga fastigheten. Då får man väl väga det gentemot de yttranden som Fortifikationsverket har gjort i nära dialog med Försvarsmakten.

Utan att gå in på enskilda fall men bara för att sätta saker i proportion beträffande detta: Är statlig mark strategiskt viktig behöver man naturligtvis tänka igenom saken extra noggrant, men det är också därför samrådsförfarandena finns – för att Försvarsmakten och Fortifikationsverket verkligen ska ha möjlighet att yttra sig och för att man ska hitta den balansen.

Om statlig mark inte är strategiskt viktig finns det inget självändamål med att den ska vara kvar i statens händer, utan där får man väl väga olika intressen. Samrådet är dock avgörande, det vill säga möjligheten för Fortifikationsverket och Försvarsmakten att föra dialog och yttra sig. Här landade Fortifikationsverket i att man kunde acceptera detta. Det är det ena.

Det andra, som är lite bredare, är naturligtvis det spann av åtgärder som nu vidtas och som jag var inne på tidigare. En del är en vidareutveckling av sådant som gjordes även under den förra regeringen. Det handlar om förstärkning av säkerhetsskyddslagen, om screening av de utländska direktinvesteringarna och om kontrollen av utländskt ägande av fastigheter. Det finns starka skäl att arbeta vidare med de här frågorna.

Vi kan titta en del på Finland, som har agerat med rätt så stor rådighet när det har handlat om fastigheter framför allt i den finska skärgården. Där har man agerat med all önskvärd tydlighet.

Sedan handlar detta ibland om komplexa lagstiftningsfrågor; det tror jag att både den nuvarande och den förra regeringen har upplevt kopplat till att äganderätten är grundlagsskyddad. Allt annat lika är det naturligtvis inte negativt med utländska direktinvesteringar eller med utländskt ägande av fastigheter, så man får ha öppenhet där. Därför ska man ha en lagstiftning som är effektiv och pregnant och som uppnår det vi strävar mot.

Det är mot just den bakgrunden som vi nu arbetar för att få ny lagstiftning på plats för att ytterligare stärka statens rådighet i ljuset av det allvarliga säkerhetspolitiska omvärldsläge som vi har att hantera tillsammans med våra allierade. Det gäller inte minst det ökade underrättelsehot som präglar Sveriges säkerhet.