Herr talman! Stort tack, justitieministern, för svaret!

Det har hänt några gånger under mandatperioden att våra interpellationsdebatter har föranlett initiativ från justitieministern. Det har bland annat gällt nya instruktioner till Bolagsverket och frågan om att likställa bostadsrättsinnehavares och hyresgästers ansvar för trygghet i närområdet.

En effekt av att slå ihop två interpellationsdebatter, herr talman, är att interpellationsdebatten blir kortare. Det blir mindre tid för interpellanten att förklara bakgrunden till sina två helt olika frågor om olika grupper av hyresgästers mycket väsentliga intressen.

Jag uppskattar att justitieministern uppenbarligen lyssnade noga på mitt första inlägg och pekade ut att det finns handläggningsfrågor att diskutera här. Jag vill dock understryka att det också finns en ett år gammal statlig utredning här, som pekar på tydliga lagstiftningsfrågor med anledning av det kunskapsläge som man sammanfattar.

Utredningen 2025:5 föreslår faktiskt att krav på tillstånd för fastighetsägare att hyra ut till bostadshyresgäster ska utredas. Utredningens kartläggning har visat att det finns ett problem med djupt oseriösa fastighetsägare som inte sköter förvaltningen av bostadsfastigheter. En fastighet med bristande underhåll kan påverka ett helt område negativt. Utredningen bedömer att inte minst kommuner behöver starkare påtryckningsmedel i förhållande till fastighetsägare för att dels komma till rätta med befintliga problem, dels försvåra för oseriösa fastighetsägare att alls komma in på marknaden.

Den här regeringen kommer att avfärda tidigare förslag om en ny förvärvslagstiftning. Även det är ett ärende som kommer upp här i riksdagen under våren i samband med omfattande liberaliseringar vad avser andrahandsuthyrning och så kallade företagsbostäder. Det här är konkreta steg mot marknadshyror, herr talman.

Det är nog inte att förvänta sig att just den här regeringen då också ska se över villkoren för hyresgäster i samband med renoveringar, vilket är den andra interpellationsfrågan. Problemen med mycket kraftiga hyreshöjningar i samband med renoveringar och hyresgäster som upplever sig överkörda i de processerna avfärdas, trots färdiga utredningsförslag.

Den fråga som jag ändå vill få förd till protokollet här i riksdagen handlar alltså om att införa begreppet ”skäligt” som bedömningsgrund när hyresnämnden ska ge tillstånd till renoveringsåtgärder. Skälighetsbedömningen ska handla om att hyresgästerna har haft tillräcklig påverkan i samrådsprocessen. Den ska också handla om att adekvata, meningsfulla alternativ med olika konsekvenser i termer av hyresnivå faktiskt har presenterats för hyresgästerna att ta ställning till. Detta är något som ska krävas av fastighetsägaren.

Om nu justitieministern inte gillar det utredningsförslag som finns och som vi socialdemokrater vill genomföra – vad vill då justitieministern göra i stället? En fråga som kanske är ännu mer av intresse är denna: Vad vill Sverigedemokraterna?

Justitieministern kanske kan upplysa oss även om det. Vi har ju som bekant inte möjlighet att ställa interpellationer till det parti som i hög grad styr den här regeringens initiativ.