Herr talman! Vi debatterar regeringens och Sverigedemokraternas proposition om hemliga och preventiva tvångsmedel när barn under 15 år begår brott. Enligt regeringen och Sverigedemokraterna är det här en väl avvägd politisk väg framåt när man beaktar olika intressen som inte minst belyses genom remissvaren.

Ett intresse är att värna integritet hos unga som riskerar att dras in i väldigt grov brottslighet. Ett annat är rättsstatens möjlighet att förhindra att allvarliga brott begås av barn som är under 15 år.

I den här avvägningen kan vi se hur de preventiva tvångsmedlen mot vuxna faktiskt har förhindrat väldigt många allvarliga brott. Ofta handlar det om så pass allvarliga brott som planerade mord, där det som alltid är betydligt fler som drabbas än ett tilltänkt mordoffer. Det handlar om barnfamiljer som väcks mitt i natten av att det skjuts med vapen och om grannar som får leva med vetskapen om vad som skett i deras område. Det handlar om helt oskyldiga människor som oavsiktligt drabbas av ett dödligt våld.

När vi har tagit in det allvarliga läge som Sverige fortsatt befinner sig i har vi landat i att det är värt att skydda unga och samhället i stort genom att låta polis, tull och säkerhetspolis få utökad möjlighet att använda dessa hemliga tvångsmedel.

Mellan 2012 och 2022 tredubblades det dödliga skjutvapenvåldet i Sverige. Det är en utveckling som Sverigedemokraterna såg komma långt innan dess, och vi har inte minst i den här församlingen årligen försökt peka på allvaret inför ett flertal handlingsförlamade vänsterregeringar.

Även om det dödliga skjutvapenvåldet årligen har minskat efter att Sverige fick en ny regering på plats vet vi att konfliktnivåerna fortfarande är höga och att efterfrågan på våldsutövare fortsatt är hög. När vi ser hur många barn som dras in grov kriminalitet, där beställare ofta lockar in just barn för att begå fruktansvärda handlingar, måste vi ställa oss frågan om vi ska agera eller om vi ska titta på.

Vänsterkanten är i vanlig ordning djupt splittrad med ett starkt motstånd mot huvuddelar av propositionen om att ge polis, tull och säkerhetspolis möjlighet att avlyssna unga som dras in i grov brottslighet. Det är såklart en tydlig bild som förklarar den passivitet som präglade Magdalena Anderssons sida av politiken när de regerade Sverige. Men nu har vi en regering som med stöd av Sverigedemokraterna går fram med en enad politisk offensiv mot gängkriminalitet, där vi konstaterar att mer behöver göras.

När 14-åringar planerar och utför sprängningar och mord med skjutvapen räcker det inte att bara klara upp brotten i efterhand. Vi menar att många av de brott som unga är involverade i är så pass allvarliga att vi måste ge rättsvårdande myndigheter en möjlighet att försöka hindra att de utförs från första början.

Regeringen och Sverigedemokraterna har utformat propositionen så att den nya lagen gör det möjligt att genom hemliga tvångsmedel utreda all allvarlig brottslighet med ett förväntat straffvärde på över fyra år. Det som vi särskilt vill betona är brott som mord, människorov, allmänfarlig ödeläggelse, grovt vapenbrott, grovt narkotikabrott och grov utpressning, det vill säga brott som är vanligt förekommande i den gängkriminella miljön.

Vi har även utvidgat förslaget så att både Polismyndigheten och Tullverket ges samma förutsättningar som Säkerhetspolisen att använda sig av hemliga tvångsmedel mot personer under 15 år.

Sammantaget kan man säga att vi har gjort det mesta möjliga av den utredning som legat till grund för regeringens proposition.

Herr talman! Om man vill förhindra allvarliga brott där barn är involverade kommer man inte runt att preventiva tvångsmedel i dag är en avgörande nyckel. Det tål att betonas att även om flera remissinstanser har uttryckt en del kritik mot olika delar är det här något som Polismyndigheten, Brottsförebyggande rådet med flera har välkomnat.

Herr talman! Den fråga som jag ställer mig i och med ännu en proposition som splittrar oppositionen är om svenska folket är redo att släppa fram en socialdemokratisk statsminister – en statsminister som ska regera med partier som inte bara vill stoppa och begränsa möjligheten till preventiv avlyssning utan som även visat ett kompakt motstånd mot all framgångsrik politik som regeringen och Sverigedemokraterna levererat under mandatperioden.

Det tål att upprepas att Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommer att rösta nej till regeringens förslag om att ge polisen möjlighet att förhindra att unga personer utför allvarliga brott som mord och sprängningar innan de ägt rum.

Den som lägger sin röst på Socialdemokraterna kommer att äventyra ett stabilt arbete mot gängkriminalitet och riskerar därmed att kasta förslag, som välkomnas av inte minst Polismyndigheten, i papperskorgen. En röst på Socialdemokraterna riskerar att ta oss tillbaka till en tid med eskalerande våldsbrottslighet där det är de kriminella gängen som flyttar fram sina positioner i stället för att det, som det blir med vårt förslag, är de rättsvårdande myndigheterna som tar rejäla kliv framåt.

Voteringen om denna proposition i eftermiddag illustrerar på ett bra sätt vad som står på spel i det kommande valet: en enad front mot gängkriminalitet på min sida av politiken eller ett splittrat rödgrönt gäng som är både för och emot på den andra sidan. För den som vill se handlingskraft och resultat borde valet vara enkelt.

Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut i betänkandet och avslag på vänsterkantens olika motioner.