Herr talman! Det var några frågeställningar där. Om vi börjar med det sista, skolbudgeten, tillhör jag det parti som har drivit just den delen av budgeten ganska offensivt. Vi är nöjda med att vi får en satsning på 14 miljarder under tre år. Jag håller med ledamoten om att detta gärna hade kunnat komma för kanske tio år sedan, men då satt inte Liberalerna i regering. Man får prata med dem som satt i regeringsställning för tio år sedan om varför den satsningen inte gjordes redan då.

Ledamoten säger, liksom även ledamoten från Miljöpartiet, att ni tycker att det lagförslag som ligger i dag inte är bra, inte är rättssäkert och så vidare och att vi borde gå tillbaka och återkomma med ett nytt förslag. Där tycker vi olika. Jag tycker att det här är ett bra lagförslag. Det finns en tendens hos vissa politiker att tycka att saker och ting ska utredas hela tiden. Man är aldrig nöjd; det blir aldrig bra. Här finns det ett konkret lagförslag. Det har tagits hänsyn till integritet, rättssäkerhet och så vidare. Det är tidsbestämt, och det ska vara domstol och åklagare som överprövar och så vidare.

Jag förstår inte hur mycket mer man måste omarbeta den här lagen för att alla ska vara nöjda. Sex av åtta partier är uppenbarligen nöjda och tycker att det är bra. Men det känns som att det nästan alltid är Vänstern och Miljöpartiet som tycker att det inte är bra. Det ska tillbaka, och så ska det omarbetas och omarbetas. Med vad folk efterfrågar är lite mer effektivitet.

När det sedan gäller det konstitutionella tror jag inte att två dagar hit eller dit gör någon skillnad för rättssäkerheten. Men jag förstår vad ledamoten säger.

I övrigt måste vi göra mer när det gäller det förebyggande. Socialtjänstlagen är bra, men det behövs också resurser för att kunna uppfylla de krav som ställs i den lagen. Jag instämmer till fullo.