Fru talman! Vi kan konstatera att gps-störningarna i Östersjöområdet ökar. De kommer framför allt från sändare i Kaliningradområdet och Sankt Petersburgsområdet och stör flyg, sjöfart och blåljusverksamhet på ett väldigt allvarligt sätt. Det här leder till felaktiga positioneringar. Hundratusentals flyg har påverkats, och färjor och fartyg har tvingats använda alternativa metoder för navigering. Detta är att betrakta som ett hybridkrig. Störningarna sker dagligen och kan bland annat användas för att dölja militära transporter från den ryska sidan.

Jag är väl medveten om att regeringen har försökt protestera mot det här i olika internationella organisationer, men frågan är om det räcker. Det här är någonting som är systematiskt återkommande och måste betraktas som statsdrivet. Effekten blir en destabilisering av flyg- och sjösäkerhet. Det handlar om att injaga fruktan och osäkerhet och på det sättet påverka nationellt beslutsfattande. Genom att det är systematik i det måste det finnas en strategi i det. Det kan inte betecknas som enskilda incidenter.

Därför måste frågan om hur vi ska se på den här typen av aktivitet lyftas. Genom att verka för destabilisering, injaga fruktan och påverka nationellt beslutsfattande, vilket i praktiken blir effekten av hela verksamheten, bedriver man en form av systematisk och strategiskt utformad terrorism. I det här fallet blir det en form av statsterrorism.

Man kan fundera på hur man ska agera i ett sådant fall. Det går faktiskt för regeringen att i EU lyfta frågan om att gps-störningarna är en terrorakt. Regeringen kan också deklarera att störningarna är att betrakta som fientlig handling riktad mot rikets säkerhet.

Sedan har vi naturligtvis domstolar som kan behandla sådana här saker. Det är Säpo som utreder brott mot rikets säkerhet, och så finns det internationella brottmålsdomstolar. Men det är väldigt viktigt vilken inriktning vi väljer här och hur vi betecknar denna verksamhet.

Någon sa i ett annat sammanhang i dag att det här är det nya normala. Jag tycker inte om begreppet ”det nya normala”. Det är onormalt med den här typen av störningsnivåer. Vi ska inte etablera det som någon ny faktor som vi bara har att räkna med, för det bygger på en illvillig antagonistisk hantering med syftet att sabotera för människor som flyger, är på sjön eller bedriver någon annan samhällsnyttig verksamhet. Det här ingår i ett strategiskt ryskt mönster.

Min fråga till ministern är enkel: Är det inte dags att ta bladet från munnen och beteckna detta som det terrorbrott det är? Det är i praktiken statsterrorism vi har att hantera.