Fru talman! Låt oss tala om de frysta ryska tillgångarna.

Det här är alltså Rysslands krig, och därför ska Ryssland också betala. Regeringen välkomnade därför kommissionens förslag. Låt mig understryka, som jag också sa i mitt svar och med tanke på Elsa Widdings påstående, att EU-kommissionen bedömde att förslaget var i enlighet med folkrätten.

Sverige ville tillsammans med flera länder gå vidare med förslaget, men vi kunde inte nå enighet om de garantier som Belgien krävde. I det läget enades i stället 25 medlemsstater om gemensamma europeiska lån till Ukraina. Vi säkrade Ukrainas finansiering för de kommande två åren, vilket är det absolut viktigaste. Men det står också klart att det inte räcker.

Jag och regeringen menar att frågan om de frysta ryska tillgångarna måste aktualiseras igen. Det är det mest rättvisa, både för Ukraina och för europeiska skattebetalare. Jag är stolt över Sveriges stora stöd. Jag önskar att fler länder i Europa kunde leverera på samma nivå. Men när de inte gör det måste också de frysta ryska tillgångarna tas.

Jag är stolt över att Sveriges bistånd bidrar till att samhället i Ukraina kan fungera, att löner och pensioner kan utbetalas och att sjukhus kan fortsätta rädda liv. På så sätt bidrar vi till Ukrainas motståndskraft och därmed till hela Europas.

Det går väldigt fort med de här orimliga påståendena, men det är uppenbart att vi står långt från varandra i många delar. Det kom en rad frågor här som jag inte tycker att det finns någon mening med att bemöta.