Fru talman! Det gläder mig att jag och justitieministern är överens om vikten av de här frågorna och vikten av den enskildes rätt, även när det kommer till den här typen av beslut. Jag gläder mig också åt tydliggörandet kring att frågan om överklaganden inte ska komma i andra hand.

Jag kan ha tolkat justitieministerns svar lite väl hårt. Det var framför allt formuleringen om att om utredaren kommer fram till att ett klareringssystem inte bör införas ska utredaren ”i stället” slutföra det uppdrag som låg till grund för betänkandet och alltså lägga fram förslag på hur en överklagandeprocess i dagens system för säkerhetsprövning bör utformas.

Det var framför allt ordet i stället som jag hängde upp mig på. Jag tänkte att om man kom fram till att det inte ska införas ett klareringssystem skulle man i stället titta på den här frågan. Men jag är glad över att höra att frågan om att införa ett överklagande- eller omprövningsinstitut fortsatt lever.

Med tanke på det både jag och justitieministern har sagt om det försämrade säkerhetsläget i vår omvärld och i Sverige tror jag att den här frågan kommer att leva vidare. Säkerhetsprövningarna kommer ju med all säkerhet att bli ännu fler; allt fler människor kommer att beröras. Liknande frågor uppstår säkert om man inför ett klareringssystem. Människor kommer att undra varför de hamnar i en viss säkerhetsklass och inte en annan och lär även komma med andra, liknande frågeställningar.

Den utredning vi diskuterar – alltså inte den som tillsattes i november utan den som lämnade sitt slutbetänkande i december 2024 – för ett ganska ingående resonemang. Man har framför allt undersökt hur klareringssystem ser ut i andra delar av Europa, inte minst i våra nordiska grannländer. Där kopplar man det mycket till Natofrågan. Det finns säkert goda skäl att resonera kring om det skulle vara bra för den här typen av säkerhetsprövningar eller säkerhetsarbetet i stort att i stället ha ett klareringssystem, men det är en annan interpellationsdebatt.

Jag ser fram emot utredningens slutbetänkande. Om jag läste regeringens direktiv rätt kommer det först i juni 2027. Frågan om hur vi ska göra med systemet fortsätter såklart att utredas. Men frågan om överprövning och överklagande tycks befinna sig i något slags limbo. Det var kanske hårt uttryckt, men jag upplever det i alla fall som att frågan är lite vilande fram till att utredningen kommer med sitt slutbetänkande i juni 2027.

I de svar jag har hunnit läsa är remissinstanserna ändå ganska tydliga med att de är positiva till ett överprövnings- eller överklagandeinstitut. Den stora kritiken ligger väl i att de anser att frågan inte är färdigberedd och att de därför inte kunde gå vidare. Jag hoppas verkligen att utredningen tittar på den frågan oavsett vad man kommer fram till gällande klareringsordningen.

Jag känner mig något tryggare efter diskussionen med justitieministern i dag än vad jag gjorde när jag kom in i kammaren för några minuter sedan. Jag hoppas verkligen att vi kan komma framåt i den här frågan, för medan vi diskuterar och utredningen arbetar vidare är risken stor att löntagare runt om i landet fortsätter uppleva att de är rättslösa. Det ska givetvis hela tiden vägas mot vikten av att människor på arbetsplatser i Sverige med säkerhetskänslig verksamhet och där säkerhetskänslig information kan finnas är säkerhetsprövade och inte utgör hot mot några av rikets intressen.

Jag hoppas innerligt att utredningen tittar vidare på frågan, för remissinstanserna var som sagt positiva, enligt vad jag kunde läsa mig till.