Fru talman! Jag vill börja med något som kanske är lite ovanligt. Jag vill tacka föregående talare för hennes inledning i debatten. Ledamoten lyfte fram många viktiga aspekter av vårt trygghetssystem. Som vänsterpartist kan jag skriva under på många av de förslag som Socialdemokraterna lyfter fram, och vi delar den kritik som framförs här mot regeringens och Sverigedemokraternas politik på området.

Fru talman! Jag kommer i mitt anförande att fokusera på en liten del av systemet och den motion som jag har skrivit som rör friluftslivets villkor.

Jag tror att de allra flesta människor runt om i vårt land tycker att det är viktigt med barns hälsa. De förväntar sig att vi här i riksdagen gör vårt bästa för att skapa goda uppväxtvillkor för alla barn. Vi behöver möjliggöra en trygg uppväxt runt om i landet.

Mycket gott arbete görs dagligen av ideella krafter i föreningslivet för att erbjuda barn en utvecklande fritid och stötta barns möjlighet till rörelse, socialt samspel och att hitta trygga förebilder.

Många unga lider av psykisk ohälsa och stress, och med ett ökat stillasittande riskerar ohälsan att öka. Enligt Boverket spenderar barn och unga i snitt 70 procent av sin vakna tid inaktiva. Det är alarmerande siffror. Den inaktiva tiden ökar med åldern, och de som känner hög skolstress har mer inaktiv tid än de som känner mindre stress. Detta är tydligt i forskningen.

Forskningen visar också att fysisk aktivitet skapar bättre förutsättningar för god hälsa. Det ligger till grund för de stora satsningar som politiker och föreningsaktiva på lokal, regional och nationell nivå gör varje år. Vi satsar till exempel på föreningsliv, lekplatser, motionsspår och idrottshallar.

Det är också tydligt i forskningen att barns fysiska och psykiska hälsa och utveckling påverkas positivt genom vistelse i gröna miljöer. Det kan handla om spontan lek som ett kojbygge i skogsdungen i närheten av bostaden eller i organiserad form i en friluftslivsförening. Vänsterpartiet har lagt fram en rad förslag på hur möjligheterna till friluftsliv kan förbättras för att fler ska kunna få de goda hälsoeffekter som jag nämner.

Vi lägger fram en budget med stora resurser till naturvård, skydd av värdefull natur och upprustning och tillgängliggörande av naturreservat. Vi vill stärka arbetet med friluftsliv i skolan och subventionera TBE-vaccin så att fler vågar vara ute i skog och mark i de delar av landet där man riskerar att drabbas av fästingburen smitta.

Jag skulle kunna tala länge om vikten av tillgängliga naturområden och om hur beklagligt det är att den här regeringen har skurit ned på underhållet och vill försämra strandskyddet, vilket försvårar mycket för friluftslivet. Men eftersom det här är en debatt om socialavgifter ska jag fokusera på vårt motionsförslag om att göra det billigare och enklare att arvodera ledare inom friluftslivets föreningar.

Fru talman! För att uppmuntra barns rörelse behöver vi utjämna villkoren mellan föreningar inom Riksidrottsförbundet och Svenskt Friluftsliv. I den förra utvärderingen av friluftspolitiken från 2019 konstaterade Naturvårdsverket, som ansvarar för detta, att en ändring i socialavgiftslagen skulle hjälpa friluftslivets föreningar att organisera fler. Det råder i dag oklarhet kring huruvida föreningar som är anslutna till Svenskt Friluftsliv ska omfattas av samma undantag som Riksidrottsförbundets medlemsorganisationer. De har ett tydligt undantag när det gäller socialavgifter. Det finns i dagsläget många föreningar som bedriver likartad verksamhet men som får helt olika ekonomiska förutsättningar. Det här tycker vi är orättvist, och vi har möjlighet att förändra det.

De flesta ledare i vårt föreningsliv arbetar ideellt, men ibland får de en liten ersättning som uppskattning eller för omkostnader som föreningen tycker är lämpliga att ersätta. Idrottsföreningar får arvodera sina ledare med upp till ett halvt prisbasbelopp per år innan de behöver betala socialavgifter, medan Skatteverket har gjort olika bedömningar för friluftslivets organisationer.

Friluftsfrämjandet, som är en stor organisation med många barn och unga i sin verksamhet, har efter många års arbete med hjälp av jurister och i dialog med Skatteverket fått klartecken för att de ska inkluderas. Samtidigt pekar dock Skatteverket ut scoutrörelsen som en organisation som inte kan undantas på samma sätt. Det väcker, som ni förstår, många frågor hos de föreningar som sitter med sin budget och sina ledare.

Skatteverket påpekar att det inte räcker att aktiviteterna innebär fysisk rörelse utan att de måste anses vara idrottsliknande. Det är det här som blir det kniviga, för det finns en rad organisationer som hamnar i en gråzon och som i dagsläget inte har råd att driva den typ av process som Friluftsfrämjandet har gjort för att få klarhet i vad som gäller just för dem.

Samtidigt kan vi se att verksamheterna inom Riksidrottsförbundet och Svenskt Friluftsliv är snarlika. Jag har hittat några exempel som tydliggör vad det kan handla om. Exemplen listades för några år sedan, och jag är därför inte hundraprocentigt säker på att allt stämmer i dagsläget när det gäller bedömningarna.

Så här beskrev man det på Svenskt Friluftslivs hemsida: Om Sportfiskarna genomför en ungdomssatsning och lär barnen om ekologin under vattenytan samtidigt som man fiskar gäller regeln om 999 kronor i arvodering på ett år innan man betalar socialavgifter. Om Svenska Castingförbundet, däremot, genomför en aktivitet utan de ekologiska inslagen och står och kastar prick med samma utrustning uppe på land gäller regeln om undantag för ett halvt prisbasbelopp. Om Kryssarklubben lär barn och ungdomar att segla optimistjollar gäller maxgränsen på 999 kronor, men om Svenska Seglarförbundet lär samma barn samma sak med samma båtar gäller det halva prisbasbeloppet.

Jag tror att alla som lyssnar på debatten förstår att detta inte är helt rimligt. Vi tycker inte att det här ska behöva vara en blockskiljande fråga, utan även Tidöpartierna borde kunna se det orimliga i detta. Vi borde kunna hjälpas åt med att tydliggöra för våra myndigheter vad vi vill med lagstiftningen så att det blir lättare för dem att tolka lagarna. Jag tror att vi alla vill uppmuntra människor att röra på sig i naturen, och vi ser värdet av detta på samma sätt som vi ser värdet av rörelse på exempelvis en fotbollsplan.

I dag hindras många barn och unga från att delta i det organiserade föreningslivet på grund av brist på ledare. Låt oss därför göra detta tillsammans! Vi kan stötta dem som tar på sig ett sådant här viktigt uppdrag med en symbolisk summa på det här sättet.

Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 2, som handlar om just detta, och jag hoppas att också övriga partier kan ställa sig bakom det.