Fru ålderspresident! En budget är inget hippa och hoppa. En budget är kalla, hårda siffror. Det är jättelätt att läsa om detta för den som ser den här debatten. Bilaga 2, Regeringens och motionärernas anslagsförslag, finns i betänkandet. Den skulle Alireza Akhondi kunna lägga fem minuter på att läsa. Det är lätt att läsa tabellerna och se regeringens politik och de andra partiernas politik i förhållande till regeringens politik. Det är kraftiga nedskärningar med Centerpartiets politik just på det konsumentpolitiska området i förhållande till regeringens politik.

Sedan kan man göra som Socialdemokraterna gör, införa en bolåneskatt på 12 miljarder, som vi hörde i ett annat replikskifte här. Det kan kosta en barnfamilj i Stockholm 1 000 kronor i månaden. Detta kan man göra. Men Centerpartiet har inte gjort det. Ni har inte föreslagit stora, breda skattehöjningar. Vänsterpartiet har föreslagit 80 miljarder i skattehöjningar i sin budget. Ni har inte gjort det.

Jag förutsätter att man lägger fram en budget i Sveriges riksdag för att få den bifallen. Det är väl därför ni gör er besväret att lägga fram en budget. Om riksdagen skulle bifalla Centerpartiets budget skulle pengarna till Sveriges Konsumenter bli noll kronor.

Jag kan tycka att det är ärligt. Jag tänker på LO, PRO och Hyresgästföreningen. Hyresgästföreningen vill ha 10 miljoner extra i valrörelsen för att kampanja för Socialdemokraterna. Det handlar alltså då om att lägga 10 miljoner extra i en budget för att kampanja för Socialdemokraterna. Om man tycker att konsumentpolitik är viktigt ger man de 10 miljonerna till Sveriges Konsumenter. Det är inte så att LO, Hyresgästföreningen och PRO har brist på pengar – tvärtom. De är väldigt viktiga organisationer för dem som är medlemmar där, och de har bildat Sveriges Konsumenter. Då bör de naturligtvis betala för Sveriges Konsumenter – och inte skattebetalarna.

Men fakta är, fru ålderspresident, att om riksdagen bifaller den budget Centerpartiet har lagt fram får Sveriges Konsumenter noll kronor i extra anslag.