Fru talman! Tack, ministern!

Det är nolltolerans mot korruption, säger ministern. Ändå har man uppenbarligen använt biståndsmedel för att gynna den somaliska premiärministern. Det är den stora skillnaden här. Detta är något som har avslöjats av både Ekot och Dagens Nyheter som har följt upp detta.

Biståndsmedel har gått direkt in på premiärministerns kansli och till projekt nära premiärministern, som är en av världens mest korrupta premiärministrar, och till att anställa tjänstemän med höga löner som står nära den somaliska premiärministern. Detta är inget annat än korruption och muta.

Regeringen säger att bistånd ska användas effektivt där det gör mest nytta. Varför avskaffade man då stödet till ett demokratiprojekt som drevs av svenska Diakonia? Det är bistånd som har gått till exempelvis kvinnors deltagande i politiken, till att motverka radikalisering hos unga och till att hjälpa fattiga jordbrukare på landsbygden att införa bättre metoder för ett hållbart jordbruk.

Detta lägger man ned i Somalia och flyttar i stället över pengarna så nära premiärministerns kansli som möjligt. Det är en premiärminister som inte bara är en av världens mest korrupta utan även har uppmärksammats för att han gjort grova antisemitiska uttalanden och hyllat terrororganisationen Hamas.

Är det så vi ska använda våra svenska biståndsmedel och våra skattepengar? Nej, självklart inte. Bistånd får aldrig användas som muta eller för att gynna korruption. Jag anser att hela den här historien är en skandal och något som tydligt skadat svenskt anseende och förtroendet för svenskt bistånd.

Jag fick inte heller svar om det faktum att det inte bara är kriminella somaliska invandrare som har utvisats, utan även de som har etablerat sig och har ett välorganiserat liv och arbete här hotas av utvisning.