Fru talman! Jag tycker att vi är väldigt noggranna och tydliga med varför vi principiellt försvarar UNRWA:s rätt att verka i Gaza och principiellt kritiserar Israels regering, oavsett vad vi tycker om kvaliteten på organisationens verksamhet. På samma sätt står både den svenska regeringen och, hoppas jag, Miljöpartiet principiellt upp för yttrandefriheten, även om partierna inte håller med varandra i sak. Det är därför vi står här i riksdagens kammare och debatterar.

Det är det principiella som gör att vi kritiserar Israel och att vi, alldeles oavsett vad vi tycker om organisationens kvalitet och inriktning, står upp för UNRWA:s rätt att obehindrat verka i Gaza. Sedan har vi synpunkter på UNRWA:s verksamhet, framför allt i relation till de andra organisationerna.

Det är precis så det är att vara biståndsminister – världens behov är närmast oändliga, men den svenska biståndsbudgeten är ändlig. Därför måste vi varje dag göra tuffa bedömningar. Det handlar om var vi tror att skattepengarna kan användas mest effektivt så att vi hjälper så många människor som möjligt.

Vår bedömning är att stöd till Unicef, World Food Programme, UNFPA, ICRC med flera är det som just nu är bäst lämpat för att få in så mycket stöd som möjligt till Gaza. Om man tittar på regionen i stort ser man att vi stöttar precis den typ av verksamheter som ledamoten Risberg nämnde – till exempel skolor och hälsocentraler – i Syrien, Libanon och flera andra länder i Mellanöstern.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.