Fru talman! Tack till Vänsterpartiets riksdagsgrupp, som har kommit hit i dag! Det gläder mig mycket att vi har fått den här möjligheten att diskutera framtidens migrationspolitik.

Det var faktiskt en socialdemokratisk regering som införde återvandringsbidraget en gång i tiden, genom Olof Palme 1984. Flera rödgröna regeringar – som Vänsterpartiet har stött under alla dessa år – har haft det här. Vänsterpartiet har alltså ett stort medansvar för att Sverige i dag har ett återvandringsbidrag. Det skulle mina vänner i Vänsterpartiet kanske fundera lite kring, om det nu är så fruktansvärt. Varför har Vänsterpartiet inte ställt krav på att det ska tas bort? Det kan man fundera på. Kanske är det så, fru talman, att det bara är under en borgerlig regering som det är ett problem och att det annars är god vänsterpolitik. Vad vet jag? Det där med konsekvens är ingenting som Vänsterpartiet utmärker sig för, allra minst i migrationspolitiken.

Fru talman! Återvandringsbidraget riktar sig inte till människor som arbetar och gör rätt för sig eller som har kommit in i det svenska samhället. Det har jag varit tydlig och klar med hela tiden. Det handlar om personer som inte har gjort det, inte arbetar, kanske inte har lärt sig svenska och inte uppfattar att man är en del av Sverige i dag. Man kanske längtar hem. Man kanske har släkt, familj och vänner i sitt hemland och vill återförenas med dem. Eller så kanske man helt enkelt inte vill bli integrerad.

Vi vet att det i dag finns stora problem med till exempel avskyvärd hederskultur. Vi vet i dag att det är bra att vi accepterar den beskrivning som är korrekt i detta. Vi har ju under många år haft den motsatta situationen. Inte minst Vänsterpartiet har försökt förringa de allvarliga problemen med den avskyvärda hederskulturen. Men vi vet att det här är ett reellt problem i dag. Så ska det såklart inte vara i Sverige.

Jag fick höra här att återvandring och frivillig återvandring handlar om rasism. Man kan också beskriva det som att det är en mänsklig rättighet enligt FN. Jag som moderat brukar inte tala om FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna som rasism, men vill Vänsterpartiet göra det får man väl göra det.

Jag tror att kodordet här är att återvandring är frivilligt. Jag tycker att det är ganska rimligt att det finns stöd till det.

Mina vänner i Vänsterpartiet har haft en väldig otur med den här interpellationsdebatten. Deras tema är ju att utrikes födda möts av rasism och att man känner sig ovälkommen. Men jag noterar, fru talman, att för bara några dagar sedan kom en opinionsundersökning som visar att bland utrikes födda ser man positivt på återvandringsbidraget och på höjningen av det. Det handlade faktiskt om en tydlig majoritet bland utrikes födda som tycker att det här är någonting bra. Det är svårt att få ihop med det höga tonläget från mina vänner i Vänsterpartiet. De sa att det här skulle vara rasism, och jag vet inte allt vad det var. Det fanns liksom ingen hejd på orden.

Vänsterpartiet får tycka vad de vill. Jag kan bara konstatera att bland utrikes födda håller man inte med. Där håller man med mig. Det är ett intressant konstaterande. Det var väldigt stor skillnad: 42 procent av de utrikes födda var positiva till detta. Siffran för befolkningen som helhet var 27 procent. Det tycker jag att Vänsterpartiet kan fundera på.

Fru talman! Återvandringsbidraget är dock ingenting som löser integrationsproblemen vi har i ett slag. Det har ingen påstått heller. Men om man vill återvandra hem är det väl rimligt att man ska kunna få stöd och hjälp att göra det. Det är någonting som har funnits sedan 1984. Det är en del i en väldigt mycket större helhet.

Satsningar på att fler ska komma i arbete och lära sig svenska språket, att införa bidragstak och att göra utanförskapsområden trygga igen efter lång tid av misskötsel är delar av en större helhet för att stärka samhällsgemenskapen i vårt land. Och jag noterar som sagt att en tydlig majoritet bland de utrikes födda håller med oss om att det är positivt att öka återvandringsbidraget.