Herr talman! Det handlar både om praktik och om princip. Jag har svårt att förstå varför Malte Tängmark Roos tycker att det är rimligt att någon ska kunna få mer i bidrag än vad den skulle kunna få om den tog ett arbete. Det skapar felaktiga drivkrafter, tror vi, men det är också en principfråga.

Synen på de ersättnings- och socialförsäkringssystem som vi har i Sverige är att de ska vara robusta och att de ska uppfattas vara rättvisa.

Jag uppskattar diskussionen mycket, och jag tror att vi delar engagemanget mot arbetslöshet, mot bidragsberoende och mot utanförskap. Men den som tror att vi kan fortsätta som vi har gjort de senaste åren – vilket har lett till stora skaror arbetslösa människor i utanförskap, under lång tid, som har passiviserats av de system vi har – blir svaret skyldig när det gäller hur vi ska hantera den situation Sverige befinner sig i.

Det är mycket allvarligt att vara arbetslös, och det är mycket allvarligt att vara arbetslös under lång tid. Det drabbar socialt, det drabbar ekonomiskt och det drabbar den fysiska hälsan. Det här behöver vi bekämpa.

Jag tror att vi är helt överens om grundförutsättningarna för vad vi vill åstadkomma, men sedan tror jag att vi har lite olika bild av vad som behöver göras. Jag tackar så mycket för diskussionen.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.