Fru talman! Låt mig börja med att säga att Skavsta flygplats självklart är viktig, som alla andra flygplatser runt om i Sverige. Om den genuina omtanken från Socialdemokraterna gällde hela Sveriges tillgång till huvudstaden och att Skavsta flygplats ligger så nära att den kan ersätta Bromma skulle man samtidigt kunna fråga sig: Varför driver inte Socialdemokraterna att vi ska bygga bostäder på Skavsta flygplats i stället om den nu ligger så nära? Problemet med det som Socialdemokraterna säger är att de menar att det för folk i övriga landet är fullt rimligt att transportera sig de 10 milen om de ska till huvudstaden men inte för dem som bor och arbetar i Stockholmsregionen. Resonemanget håller inte ihop.

Min poäng var redan från början att man behöver kunna både väga in huvudstadens intressen, att människor ska kunna bo och ha bra liv här i huvudstaden, och se att det finns ett land utanför, där man också behöver fungerande tillgång till huvudstaden och till transporter ut på kontinenten och så vidare.

Fru talman! Jag tycker också att det är väldigt synd att Socialdemokraterna verkar ha uppfattningen att man inte behöver ta in det förändrade omvärldsläget.

Är beskedet från Socialdemokraterna – ni får gärna berätta det här i kammaren – att ni tänker lägga ned Bromma flygplats så fort ni får chansen, utan att utreda exempelvis det säkerhetspolitiska läget och möjligheten till redundans? Är beskedet från Socialdemokraterna att ni inte ens tänker titta på den utredning där man ser på allt detta, liksom framtiden med elflyg? Utvecklingen sker otroligt snabbt. Är det inte viktigt för Socialdemokraterna att se på framtiden?

Lägger man ned Bromma flygplats kan man inte återstarta den. Det är ansvarsfullt att låta detta ta lite tid innan man fattar beslut.