Fru talman! Tack till energi- och näringsministern för svaret! Jag tror att det ändå finns vissa saker vi har en gemensam bild av och är överens om. Jag uppfattar det som att ministern menar att det behövs mer energiproduktion på sikt, och det gör det verkligen. Det behövs nu och skulle kanske ha behövts ännu tidigare.

Jag blir tjatig, men jag vill återkomma till att Kriegers flak hade kunnat ge väldigt mycket el väldigt snabbt. Därför tycker jag att man om man har ett statligt bolag, som dessutom ska stå för byggnationen, borde kunna vidta fler åtgärder för att se till att den typen av projekt kommer på plats. Dessutom finns det säkert många andra lösningar, batterilösningar och liknande, som man skulle kunna lägga mer tid på om man vill få igång vindkraftsproduktionen.

Energi- och näringsministern och jag har debatterat liknande frågor tidigare. Jag har hört det här med 70 åtgärder. Det är säkert lovvärt, men det är uppenbart att det kommer att behövas mer energi både i dag och i framtiden. Vi ser vilka energibehov som finns i det här landet under de närmaste 20–30 åren, inte bara i södra Sverige utan även i norra Sverige. Därför behöver vi all energiproduktion vi kan få.

Jag tycker dock återigen att det blir något uppseendeväckande att man trycker så mycket på den marknadsmässiga principen. Detta är så viktigt när det gäller Kriegers flak. Det finns andra energiprojekt där det inte alls är lika viktigt. Den här selektiva planekonomin har jag lite svårt att förstå, måste jag ändå säga. Om man verkligen vill ha mer energiproduktion snabbt borde man kunna säga: Vi tycker att det här projektet också är viktigt, och staten ska göra vad den kan för att få det på plats eftersom det kan ge väldigt mycket el till många hushåll på kort tid. Jag tycker att man måste kunna hålla den linjen för olika energislag, framför allt när det handlar om ett projekt som är så pass viktigt för energiförsörjningen, inte minst i södra Sverige.

(Applåder)