Fru talman! Tack, socialministern, för inlägget och svaret!

Jag påminner igen om vad mina frågor i denna interpellation var. Den första frågan handlade om faktabakgrunden till uttalanden här i riksdagens kammare om ätstörningsvården i Stockholm från finansministern, socialtjänstministern och en namngiven moderat riksdagsledamot.

Jag tar mig friheten att utveckla vad som framkommit om det enda privata vårdföretag som inte längre har avtal om att bedriva specialiserad ätstörningsvård i Region Stockholm i den rapport som hälso- och sjukvårdsförvaltningen tagit fram. Det är en så kallad fördjupad uppföljning från januari 2023.

I den uppmanas företaget i fråga att säkerställa att medicinska bedömningar görs av legitimerad personal. Företaget uppmanas att genomföra insatser för att höja kvaliteten på journalföring, suicidriskbedömningar och vårdplaner. Företaget bör förbättra sina interna rutiner gällande remittering av patienter. Företaget bör i högre grad systematisera arbetet med dokumentation, utredning och sammanställning. Jag skulle kunna fortsätta ännu längre.

Hälso- och sjukvårdsförvaltningen uppmanar i sin tur sig själv att vidta åtgärder med anledning av de felaktiga rapporteringarna av vårdbesök, kodning av vårdbesök med mera. Man uppmanar sig själv att följa upp hur just det här företaget bedriver medicinsk och psykologisk behandling för de sköra patienterna i denna målgrupp.

Det här är mitt faktaunderlag. Jag är inte sakkunnig på området vård eller ätstörningsvård, men jag kan läsa dessa rapporter. Jag har ställt en fråga om faktabakgrunden till finansministerns, socialtjänstministerns och en moderat riksdagsledamots uttalanden om ätstörningsvården i Region Stockholm. Jag ger gärna socialminister Jakob Forssmed ytterligare en chans att besvara den. Fanns det något sådant faktaunderlag, och i så fall vilket? Det är jag intresserad av att få svar på.

Jag vill också gärna få svar på min andra fråga, nämligen hur ministern bedömer de samhällsekonomiska konsekvenserna av att ledande företrädare på riksnivå kommer med, som jag ser det, direkt vilseledande information om viktig vårdverksamhet i en stor region i Sverige. Jag oroar mig för att effektiviteten i verksamheten försämras precis som möjligen skattemoralen i förlängningen undergrävs, som Mathias Tegnér har fokuserat på. I värsta fall kan det leda till att enskilda inte känner tillit till den vård de själva undergår eller är i behov av.

Dessa frågor vill jag hemskt gärna ha svar på. Jag hoppas få det i denna debatt.