<anforande>
<dok_hangar_id>5258835</dok_hangar_id>
<dok_id>HD0925</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2025/26:25 Fredagen den 24 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2025/26</dok_rm>
<dok_nummer>25</dok_nummer>
<dok_datum>2025-10-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellationerna 2025/26:27 och 57 om uttalanden om ätstörningsvård</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>204011d8-a8ec-f011-880a-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>2</anforande_nummer>
<talare>Markus Kallifatides (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Tack, socialministern, för svaret!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Denna interpellation handlar alltså om uttalanden som bland annat finansminister Elisabeth Svantesson har gjort och som jag har angett i min interpellation.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Elisabeth Svantesson i riksdagen den 22 september 2025: ”Här i Stockholm … höjer man skatten och lägger ned ätstörningskliniker eftersom man inte kan förstå att man kan prioritera och ha en skattepolitik som gynnar hårt arbetande människor.”&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönvall här i riksdagens kammare den 18 september 2025: ”Vi ser att det finns regioner som av ideologiska skäl stänger ned väl fungerande ätstörningskliniker.”&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ledamoten Merit Frost Lindberg här i riksdagens kammare den 16 december 2024: ”Inte minst drar man drastiskt ned vårdvalen inom kvinnosjukvården, framför allt inom gynekologiska verksamheter och ätstörningsvård, av ideologiska skäl.”&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är de uttalandena min interpellation handlar om.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag ska ge lite bakgrund. Under 2022 initierades en fördjupad uppföljning av ett avtal inom Region Stockholm med ett specifikt företag som bedrev specialiserad ätstörningsvård.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vid den fördjupade granskning som Hälso- och sjukvårdsnämnden genomförde framkom mycket allvarlig kritik både mot Hälso- och sjukvårdsnämndens tidigare handhavande och mot detta företag. Det handlade om felfakturering och felaktigt bokförda och registrerade vårdbesök. Det handlade om ej legitimerad personal, i stor utsträckning, inom verksamheten. Det handlade om att behandlingar av ibland mycket sköra patienter inte individualiserades i tillräcklig utsträckning, med mera. Samtidigt med detta pågick en av den dåvarande moderatledda majoriteten under mandatperioden 2018–2022 initierad omorganisering av hela vårdområdet ätstörningsvård i Region Stockholm.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Summa summarum: Detta enda företag fick inte något nytt avtal med Region Stockholm om att bedriva ätstörningsvård. Företagets specifika behandlingsmetod har också senare, 2024, förklarats inte vila på tillräckligt vetenskaplig grund i de av socialministern omnämnda nationella riktlinjerna på det här området.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I dag har tillgängligheten inom ätstörningsvården i Region Stockholm ökat från omkring 33 procent av patienterna inom vårdgarantins tidsgränser till närmare 100 procent. Vården bedrivs inom första linjens psykiatri, vuxenpsykiatri och barn- och ungdomspsykiatri men också vid Stockholms centrum för ätstörningsvård, som är ett nationellt kunskapscentrum på området.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min interpellation handlar alltså om faktabakgrunden till finansministerns och även socialtjänstministerns och ytterligare en riksdagsledamots uttalanden om denna viktiga hälso- och sjukvårdsverksamhet. Mot den bakgrunden och socialministerns inledande svar vill jag upprepa den första frågan. Vad var faktaunderlaget för dessa påståenden?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0283284978818</intressent_id>
<rel_dok_id>HD1027, HD1057</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2026-01-08 16:44:26</systemdatum>
<systemnyckel>662174</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD0925/#anf2</protokoll_url_www>
</anforande>
