Fru talman! Regeringens lagförslag om sekretess i vissa ärenden om strategiska nettonollprojekt, som finns i KU:s betänkande 7, har vållat en del uppmärksamhet den senaste tiden. Det kanske till och med är så att fru talmannen har fått ett och annat mejl i ärendet.

Låt mig vara tydlig och kort inleda med en sammanfattning av vad lagförslaget handlar om. Lagförslaget gäller en möjlighet till sekretess för de företag som vill ansöka om att få sitt nettonollprojekt klassificerat som ett strategiskt nettonollprojekt. Således kan endast ansökningsförfarandet sekretessbeläggas. Sekretess gäller inte beslutet, som kommer att fattas av svenska myndigheter. Det gäller heller inte efterföljande tillståndsprövningar.

Lagförslaget är inte kopplat till statliga ekonomiska stöd, bidrag eller kreditgarantier. Emellertid ges de projekt som är klassade som strategiska nettonollprojekt kortare tidsfrister och tillståndsprocesser på 9–18 månader beroende på typ av projekt.

Fru talman! Bakgrunden till propositionen är EU:s nettonollförordning från 2024, som ska främja tillverkning av så kallad nettonollteknik, vilket bland annat kan omfatta kärnteknik, batteriteknik och vätgasteknik.

Enligt förordningen krävs en ansökan för att ett projekt inom nettonollteknik ska kunna bli klassat som ett strategiskt nettonollprojekt. Det är Tillväxtverket och Sveriges geologiska undersökning som ger erkännanden av strategiska nettonollprojekt.

Fru talman! Dessa ansökningar, som företag lämnar in till myndigheter, innehåller ofta mycket känsliga uppgifter. Det kan handla om affärsstrategier, produktionsmetoder, leverantörskedjor och tekniska lösningar. Om allt detta skulle vara helt offentligt redan i ett tidigt skede finns det enligt regeringen en stor risk att dessa företag väljer att inte investera i Sverige. Därför föreslår regeringen att sekretess ska gälla för uppgifter om företags affärs- och driftsförhållanden om det kan antas att företaget lider skada om informationen röjs.

Men – och det är viktigt att understryka – själva besluten i ärendena ska fortfarande vara offentliga. Det är också viktigt att understryka att lagförslaget inte handlar om stöd, kreditgarantier eller andra finansiella fördelar för dessa projekt.

Besluten, motiven och myndigheternas bedömningar ska kunna granskas. Det handlar inte om att minska insynen utan om att skydda företagshemligheter i en global konkurrens.

Med detta sagt yrkar jag bifall till utskottets förslag i KU:s betänkande, KU7.