Protokoll 2025/26:23 Onsdagen den 22 oktober

ärendedebatt / Ett nytt regelverk för bygglov
Anf. 30 Leif Nysmed (S)

Fru talman! Tack, Alireza Akhondi, för svaret!

Takfönster är en teknisk detalj. När det gäller vad man behöver bygglov för eller inte har detta varit en avart och en brist som påpekats länge, så det är väl bra att det åtgärdas i det här sammanhanget.

Jag tänker snarare på att de krav som ställs fortfarande finns kvar, även om vi tar bort anmälningsplikten. Jag vet erfarenhetsmässigt, i och med att jag kommer från branschen, att de man utför arbetet åt oftast inte kan alla regler.

När det gäller den brandtekniska regeln satt jag i förra veckan och diskuterade detta med en brandinspektör. Jag konstaterade att jag, som kommer från branschen, själv är väldigt okunnig om de brandtekniska delarna. Hur ser det ut för gemene man? Hur vet du hur långt från huvudbyggnaden en byggnad får stå med tanke på risken för spridning av brand, exempelvis? Det är olika. Det är inte två, fyra eller åtta meter. Det kan vara beroende av hur huset ser ut. Vet man det? Är det inte bra att man får ett besked om detta innan man har ställt upp huset fel?

Jag tänker att det är smart att ha rätt uppgifter innan man börjar bygga, för i efterhand kommer det att bli dyrare. Det är inte bra för den enskilde. Det kan inte vara en frihetsreform att du ska behöva göra om en investering som du har gjort. Hur kan det vara en frihetsreform? Det är en chimär.

Det är inte Centerpartiet som har lagt fram det här förslaget, utan det är regeringen. Det är de som borde ta till sig kritiken mycket mer. Att lägga över hela risken på den enskilde är väldigt allvarligt. Detta måste man verkligen ta sig en funderare på. Man har faktiskt ett tag på sig efter att det här beslutet har tagits innan man avskaffar anmälningsplikten i PBF:en; det är inte det vi fattar beslut om. Man måste överväga hur detta drabbar den enskilde. Det här är inte en frihetsreform.