Herr talman! Jag tycker att ledamoten blandar in lite andra frågor och påstår saker som inte är sanna. Men jag vill ändå besvara det lite grann.

Våra förslag är många gånger att vi ska försöka blanda de utsatta områdena med både parhus och bostadsrätter, för att i första hand få en mångfald i de områdena. Sedan vet jag att exempelvis kombohusen har förslag på radhus och parhus som man kan bygga. Det skulle man säkert kunna få in i ett villaområde också, utan någon större påverkan på området, utifrån kulturarv och så vidare, när det utvecklas. Det skulle kunna smälta in ganska bra i miljön.

Men om det kan funka är någonting som man prövar, eller hur? Man har en detaljplan som man tar fram och tittar på om det passar in, fungerar och stämmer överens. Det är en skillnad från det förslag som ni lägger fram, där man inte förprövar någonting. Är det lämpligt att ha det här, exempelvis utifrån vatten och avlopp? Klarar området av den påfrestningen eller inte? Det förprövar man ju.

Ni föreslår att man inte ska förpröva någonting. Då får det övriga vattenkollektivet, som faktiskt anmäler och är registrerade för att betala taxa, ta den kostnad som uppstår. Ni lämpar i era förslag över kostnaderna på grannarna i stället.

Jag tycker att vi ska nyansera debatten. Jag vill hellre diskutera och debattera det här förslaget än delta i andra pseudodebatter.

(Applåder)