Herr talman! Jag kan konstatera att det inte är lätt att vara socialdemokrat och förorda mer byråkrati i dag när vi genomför en av de största lättnaderna i mannaminne, tror jag, när det gäller byggande och särskilt byggande på egen tomt.

En sak som jag reagerar på i Leif Nysmeds anförande är att man gärna pratar om dyra och besvärliga lösningar när det gäller attefallshus. Men de flesta attefallshus är faktiskt ganska enkla byggnader, som oftast inte har kostat särskilt mycket att bygga.

Då kan man fundera över anmälningsplikten. Den fungerar nämligen i dag som en smygbeskattning av invånarna. En sådan anmälan kostar mellan 7 000 och 15 000. Det kan knappast motiveras utifrån arbetsinsatsen när det gäller de enkla attefallshusen.

Jag har själv byggt ett attefallshus på min tomt. Det är en enkel träbyggnad, som står kvar än så länge. Jag kan garantera att den inte utgör någon brandrisk. Den står långt ifrån övriga byggnader och på ett avstånd om 4 ½ meter och lite mer till grannens tomt.

Att man ska betala mellan 7 000 och 15 000 utgör egentligen en av de dyraste kostnaderna vid byggandet. Det tycker jag är ganska orimligt. Därför är jag glad att vi äntligen kommer i mål med den här propositionen.

Jag vill fråga Leif Nysmed om det verkligen är rimligt att ta ut en kostnad på mellan 7 000 och 15 000 för att den enskilda villaägaren ska få bygga ett förråd eller en gäststuga på den egna tomten.