Herr talman! Det brukar vara färre i kammaren när jag pratar om konstitutionsutskottets viktiga frågor. Men våra grundlagar är inte vilka lagar som helst. De är grunden för vår demokrati. Det är också därför de är överordnade alla andra lagar och har ett starkare skydd. De definierar hur Sverige styrs och skyddar våra grundläggande fri- och rättigheter. Men även om de har ett starkare skydd än andra lagar har exempel i världen visat att man aldrig kan ta demokratin för given och att demokratier ibland är skörare än vad man har förutsett.

I Sverige har det länge funnits en praxis när det gäller förändringar i grundlagarna: att vi partier strävar efter att nå breda överenskommelser för Sveriges bästa. Precis så har skett i denna fråga. I tre år har en grundlagsutredning, som dessutom varit enig, utrett hur man kan stärka domstolarnas oberoende och stärka skyddet för vår demokrati.

Det brukade vara så att man tillsatte en parlamentarisk utredning som genom ett givande och tagande såg till att finna kompromisser och hitta det man kunde få brett stöd för. Partierna visade varandra ömsesidigt förtroende. Det krävde naturligtvis att alla ledamöter i en utredning gjorde sin läxa och förankrade sitt ställningstagande internt i sitt parti.

Nu fastställs den praxis som under lång tid har varit gällande tradition i Sverige när det gäller hur vi ändrar våra grundlagar.

Herr talman! Jag tycker verkligen att det är olyckligt att en utredning som var helt enig har lett till att vi nu står här, trots att utredningen fick goda förutsättningar. Det väcker frågor kring den tillit vi kan visa varandra i framtida parlamentariska utredningar.

Herr talman! Vänsterpartiet kommer att rösta nej till yrkandet.

(Applåder)

I detta anförande instämde Samuel Gonzalez Westling, Tony Haddou och Isabell Mixter (alla V).