Fru talman! Möjligen tackar jag ledamoten för svaret.

Då kan jag inleda med att säga att det finns en skillnad mellan nominella anslag och reala anslag. Vissa saker är hur mycket det är i siffror och andra hur mycket det är i värden, och i och med inflation och kostnader är en siffra inte lika mycket värd längre. Det innebär att med de kostnader som public service-bolagen har haft och även har i framtiden och med det ökade uppdraget har man fått väldigt mycket dyrare verksamhet, som den här tilldelningen inte på något sätt täcker. Det kommer att innebära att man kommer att tvingas bedriva mindre verksamhet. Det är det som är nedskärning.

Jag ställer frågan igen. Det här är inget liksom lite i randen, utan det är en kraftig underfinansiering som gör det svårt att klara av uppdraget i morgon. Det är värt att ta på allvar, menar jag. Vad är det då som ska bort? Man kommer inte att kunna välja att göra allting. Här finns en möjlighet för regeringen att visa vad den vill med public services uppdrag och hur regeringen prioriterar. Är det program och lokal bevakning som ska bort? Är det att nå nya grupper och hänga med i utvecklingen som ska bort, eller är det beredskapsuppdraget man inte ska leva upp till? Något kommer att få stryka på foten. Vad ska bort?