Fru talman! Jag skulle nog hävda att det är stora nedskärningar som behöver göras. Vi har redan sett – nu när inflationen gröper ur den medelsuppräkning med 2 procent som sker i dag – att exempelvis SR har fått lägga ned delar av redaktionen. Det handlar om viktiga nyhetsinslag. Kinapodden har lagts ned, till exempel, vilket jag beklagar. Det är bara ett exempel. Det är en otroligt viktig röst för att man ska förstå vad som händer i den delen av världen.

Men åter till de här studierna. Jag tänker framför allt på studien om opartiskhet som enligt propositionen ska göras av etablerade forskare, antagligen just på lärosätena. Den typen av studier görs redan. Vi har ganska många olika typer av granskningar. Och som jag nämnde tidigare menar Göteborgs universitet att det inte finns någon större opartiskhet.

Jag läser nu vad Svenska Journalistförbundet skriver. Man skriver: Det finns inget som tyder på att opartiskheten och sakligheten har minskat hos public service. Enligt Journalistförbundet kan det däremot finnas ett samband mellan den politiska debatten kring public service och allmänhetens förtroende. Man får inte blanda ihop förtroende och opartiskhet här.

Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna har på senare år öppet ifrågasatt public service-företagens verksamhet. Man tror att det kan finnas en koppling just mellan det här ifrågasättandet och den politiska debatten kring det här. Men att opartiskheten skulle vara ifrågasatt menar man är fel.

Slutligen hävdar man att det skulle strida mot grundlagen om staten uppdrar åt externa forskare att genomföra studier av public service. Det ska vara granskningsnämnden som gör dem – det ska inte ges uppdrag till externa forskare.