Herr talman! Jag tackar justitieminister Gunnar Strömmer för svaret.

Jag håller helt med justitieministern – vi ska aldrig acceptera våld och ordningsstörningar på fotboll, och alla som går på fotboll ska känna sig trygga. Jag vill verkligen inte att någon ska begå brott.

Jag tycker att polisen överlag gör ett mycket bra jobb. Samtidigt tycker jag att de är för få över landet, och det kan saknas lokal kännedom.

Men jag tycker också att polis och politik var på väg att gå åt fel håll och hamna fel. Det kändes som att vi höll på att lämna en väg som byggt på dialog, samverkan och forskning och röra oss mer mot repressivitet och konfrontation.

Som justitieministern lyfter upp i sitt svar initierade regeringen den här utredningen hösten 2023. Då var det en bedrövlig avslutning på allsvenskan. Jag håller med om det.

Man kan titta på hur det såg ut i Europa efter covidpandemiårens stängda läktare. Det tog ett tag innan de nya kom in, och det var mycket ordningsstörningar. Svensk Elitfotboll har kommit med en utredning som visar att säsongen 2025 går mot nya publikrekord i allsvenskan. Man säljer slut på platserna på familjeläktarna väldigt snabbt. Antalet ordningsstörningar har halverats under säsongen 2025 jämfört med säsongen 2024. Det borde vara ett kvitto på att den gemensamma vägen fungerar och att det inte finns anledning att byta spår.

Jag tycker att maskeringsförbudet är rätt. Men när polisen avvek från exkluderingsstrategin, gick längre och krävde att matcher skulle stoppas vid så kallad organiserad maskering fick de mycket kritik för att det avvek från strategin och att det inte var förankrat. Ingen dialog hade skett med arrangörer och föreningar. Jag tycker att det var klokt att polisen backade och visade på prestigelöshet där. Jag tror inte att ordningsläget hade blivit bättre om det hade införts. Jag tror snarare att det hade blivit sämre. Målet måste ändå vara att det ska bli bättre.

I sitt skriftliga svar hänvisar justitieministern till Hübinetteutredningen och till att polisen för dialog med arrangörerna. Vi får väl se vad som kommer fram när regeringen ska behandla utredningen. Jag kan påminna om några av remissvaren. Svea hovrätt avstyrker skärpningarna med hänvisning till bristande behov och proportionalitet och pratar om en viss orimlighet i vissa av förslagen. Malmö universitet varnar för otydliga definitioner och ofullständig statistik. Enable Sverige, som är en organisation som jobbar forskningsbaserat för säkrare läktare, har träffat både moderater och socialdemokrater och även andra partiföreträdare här i riksdagen och poängterar vikten av dialog, kamerastöd och kunskapsbaserad samverkan.

Men många av förslagen är helt okontroversiella, och många av dem bygger på kameraövervakning och exkludering. Jag vill fråga justitieministern: Hur tänker regeringen följa upp att de positiva trenderna i svensk fotboll med publikrekord och halverade störningar fortsätter och att detta bygger på trygghet och förtroende och inte på kollektiv bestraffning?