Herr talman! Vi kunde som sagt nyligen ta del av mediernas rapportering om hur en imam under en predikan tydligt redogjorde för när en man enligt islam har rätt att slå sin hustru. Många har med rätta reagerat starkt på de här uppgifterna. Som jag skrev i min interpellation sa bland annat socialminister Jakob Forssmed att predikan var förfärlig och helt oacceptabel.

Migrationsminister Johan Forssell har själv sagt att det handlar om en avskyvärd hederskultur och att det inte har någon som helst plats i Sverige. Jag instämmer naturligtvis. I det svar på min interpellation som vi precis fick höra, och som jag vill tacka för, säger migrationsministern dessutom att uttalandet är ett exempel på en misogyn och patriarkal världsbild och att det står i strid med de värden som det svenska samhället vilar på.

Jag menar dock att problemet är att de här åsikterna i själva verket representerar huvudfåran i islam, inte någon extrem tolkning eller udda avvikelse. När man läser Koranen framgår det tydligt att män enligt islam är överlägsna och mer värda än kvinnor, vilka i huvudsak är degraderade till ägodelar som män förvaltar. Anledningen till den här skillnaden var till och med profeten Muhammed själv inne på, om man ska tro källorna, nämligen att kvinnor brister i såväl intelligens som religiös tro.

Koranen är alltså mycket tydlig med att en man har rätt att tillrättavisa sin fru med våld när hon är upprorisk och inte lyder sin man, som det står. Det är väldigt tydligt.

Imamen beskrev i detalj hur detta ska gå till. Först kommer en varning, sedan sexuellt undvikande och sist slag. Det här är taget direkt ur Koranen, alltså islams heliga bok. Det finns suror som tydligt beskriver detta. Profeten Muhammed var själv tydlig med att kvinnoaga faktiskt är tillåtet.

Herr talman! Jag vill med bestämdhet hävda att det här inte är någon nyhet. Det finns en lång rad exempel på händelser genom åren där vi har kunnat se prov på den här sortens värderingar och åsikter från imamer och andra muslimska företrädare. För 13 år sedan sändes ett avsnitt av Uppdrag granskning i SVT där man kunde avslöja att muslimska ledare i moskéer sa en sak utåt – att kvinnor och män har lika värde och så vidare – medan de i dolda inspelningar uppmuntrade kvinnor till någon sorts total underkastelse. Migrationsministerns eget parti, Moderaterna, har haft en islamistisk riksdagsledamot som i en intervju år 2006 sa att Koranen är mycket tydlig med att det är mannen som bestämmer i familjen samt att en man har rätt att slå sin hustru. Fyra år senare, 2010, blev han invald i riksdagen för Moderaterna.

Det här kan alltså inte vara en nyhet. Det är inte något nytt, utan det är något som förekommer hela tiden och som vi har sett många exempel på genom åren.

Förstå mig rätt: Jag tycker att det är jättebra att Forssmed, migrationsministern och många andra reagerar skarpt på dessa uttalanden. Det jag vill ha sagt är följande: Om det nu är så att detta är taget direkt ur Koranen, och om det är förfärligt, avskyvärt och oacceptabelt samt ett exempel på en misogyn och patriarkal världsbild som står i direkt strid med de värden som vårt samhälle vilar på, anser jag att den enda rimliga slutsatsen är att det också gäller islam och inte bara den enskilde imamen, som endast har förmedlat det budskap som Koranen torgför och som vi kan läsa om där. Eller har jag missförstått någonting?