Herr talman! Jag tycker att det är stor skillnad mellan realistiska mål, visioner som har en koppling till vad man gör och realistiska, långsiktiga ambitioner å ena sidan och allmänt fluff-fluff å andra sidan. Ibland tycker jag att Centern är experter på fluff-fluff. Man lovar guld och gröna skogar till alla möjliga med högt ställda ambitioner som man inte har en aning om hur man ska genomföra.

Det är ungefär som den energiöverenskommelse vi hade ett tag. Det skulle vara 100 procent förnybart – men det skulle kanske ändå inte utesluta kärnkraft. Ingen begrep någonting. Det betydde heller ingenting. Det betydde att en massa partier som tyckte helt olika skulle låtsas vara överens så att man kunde säga: Nu har vi en stor parlamentarisk överenskommelse. Sådant är Centern expert på.

Jag gör gärna upp med Centern när vi tycker ungefär lika, och jag står gärna för att vi tycker olika när vi tycker olika. Jag har inget behov av låtsasvisioner av fluff-fluff.

Ska vi klara klimatomställningen i ett land som redan har lagt ned enormt mycket möda på vattenkraft, kärnkraft, fjärrvärme och förnybart och som är bland de absolut bästa i hela Europa måste vi klara av elektrifieringen. Då ska alla processer, industrin och trafiken elektrifieras. Det kräver en massiv mängd ny fossilfri, stabil el. Nu i december kommer vi att rösta nästa gång om vi ska sjösätta ett kärnkraftsprogram eller inte. Då ställs också Centerpartiet på prov.

Sedan har Rickard Nordin fel. Differensen är ungefär 4 miljoner ton när det gäller 2030, som är det ena nationella målet. Vi tror att vi kommer att kunna klara det. Prognosen visar just nu att vi missar det för att vi inte var beredda att höja drivmedelspriserna till 28 kronor per liter. Vi har dock goda chanser att klara det. Det ni i Centern aldrig klarar av är LULUCF-målet, det vill säga skogen. Berätta för oss hur skogsmålet ska nås med Centerns politik!

(Applåder)