Fru talman! Ledamoten Resare behövde tre minuter för att komma till sakfrågan. Jag går direkt på.
I propositionen föreslår regeringen de lagändringar som behövs för att anpassa svensk rätt till EU:s gemensamma informationssystem för utbyte av data mellan medlemsländerna. Förslagen handlar om att det ska tydliggöras i vilka situationer man är skyldig att låta sig fotograferas och lämna fingeravtryck, om att fotografi och fingeravtryck ska införas i ärenden om nationell visering samt om hur personuppgifterna ska behandlas och hur regelverket ska förhålla sig till annan reglering.
Det har kommit en del kritik mot förslagen. Centralt i den samlade kritiken är det som framförs av Uppsala universitet om att det vid anpassning av svensk rätt till en EU-förordning är viktigt att inte överimplementera utan i stället följa EU-rätten. Regeringen föreslår att åldersgränsen för att ta biometriska uppgifter i flera fall ska sänkas från nuvarande tolv år till sex år. Förslagen följer inte EU-ändringen, utan de är exempel på den typ av överimplementering som beskrivits i remissvar och som fått kritik från bland annat Barnombudsmannen för bristande bakomliggande analys och motivering av en så pass långtgående lagändring. Ska vi vara ärliga är analysen i samband med denna ändring mer eller mindre obefintlig i propositionen.
Vi i Vänsterpartiet delar den bedömningen och reserverar oss mot att sänka åldersgränsen för fingeravtryck till sex år. Jag yrkar bifall till reservation 1 i betänkandet.
Det finns ingen anledning att överimplementera EU-lagen och dra ned åldersgränsen för fingeravtryck från tolv till sex år. Vi är kritiska till regeringen, som inte ställer några som helst grundläggande krav på rättssäkerhet, proportionalitet eller skydd för barnets integritet i frågan. Inget av detta är analyserat eller motiverat. Det finns inte alls några starka skäl för förändringen, och man har heller inte återkommit med motivering eller analys. Därför reserverar vi oss.
Överläggningen var härmed avslutad.
(Beslut fattades under § 14.)