Fru talman! Tack, statsministern, för återrapporten!

Det informella mötet hade en lite kortare dagordning än brukligt på Europeiska rådet. I mediernas rapportering spretar det lite i hur man ser på mötet.

Det ena mediebolaget rapporterar att stora framsteg nåddes på alla områden och att det ser ut som att man kommer att ha konkreta förslag att ta ställning till på nästa möte, medan det står i Politico att kommissionen kraschade med verkligheten när det gäller drönarförsvar, att frågan om frysta tillgångar inte löstes, att det var motstånd från Ungern, att Belgien hade skarpa invändningar och att det inte fanns något stöd för att gå över till kvalificerad majoritet för att gå framåt i Ukrainas medlemskapsförhandlingar.

Min fråga till statsministern är helt enkelt: Är det den mix av reaktioner som vi har tagit del av i medierna som ligger närmast verkligheten, eller hur skulle statsministern beskriva det?