Herr talman! Jag uppskattar i grund och botten att Eva Lindh lyfter frågan om slöseri med skattemedel. För mig är detta inte bara – ”bara” inom citattecken – en ekonomisk fråga, utan det handlar också om moral. Det handlar också om respekt för alla de människor som arbetar, betalar skatt, driver företag eller är anställda. De förväntar sig självklart att staten, liksom kommuner och regioner, ska använda de inbetalade skattemedlen på ett ansvarsfullt sätt. Jag tänker just så.

Kanske finns det en skillnad när det gäller hur man ser på detta att det är någon som har tjänat in pengarna. Det är inte staten som äger skatterna, utan det är människor och företag som skapar värden. Den som går till jobbet på morgonen – antingen man är anställd eller driver företag – ska veta att vi inte tar ut mer skatt än vad som krävs och att vi också använder varje krona rätt.

Därför blir det lite motsägelsefullt när Socialdemokraterna å ena sidan talar om att stoppa skatteslöseri och å andra sidan samtidigt gärna och ofta höjer skatter för helt vanliga människor, till exempel som man har gjort här i Stockholm under de gångna åren.

När det väl gäller – när det är svåra beslut som ska fattas och viktiga investeringar som ska göras – ser Socialdemokraterna ofta skattehöjningar som lösningen.

Man kan fråga mig: Är du inte orättvis nu? Nej, det är jag inte, fast jag svarar på min egen fråga.

Under förra mandatperioden var det faktiskt just så: Skatter höjdes och det tillkom nya. Sammantaget gjordes 46 förändringar som ledde till att skatterna blev högre. Socialdemokraterna säger en sak men gör någonting helt annat.

Något annat som är magstarkt är det som jag egentligen tycker är det största skatteslöseri som har skett i modern tid. Jag talar om nedläggningen av två fungerande kärnkraftsreaktorer. Det är kapitalförstöring av värsta slag. När vi nu bygger ny kärnkraft är behoven inte desamma som om dessa reaktorer hade fått vara kvar. Det är inte att ta ansvar för skattepengarna, lika lite som det är det när man alltid höjer en skatt så fort man ska finansiera något.

Då är vi än en gång vid dörren som det står ”14 september” på. Om man öppnar den och den rödgröna sidan har vunnit, vad är det då som står på spel när det gäller skatter och skatteslöseri? Miljöpartiet och Vänstern är åtminstone ärliga med sin politik. De vill höja skatter. De vill höja drivmedelspriserna. Och Daniel Helldén, Miljöpartiet, var väldigt tydlig med att han vill öka invandringen. Allt detta leder till ökade kostnader som ska betalas av någon.

Det finns också tydliga luckor i finansieringen hos många av de fyra partierna. Man presenterar en allmän finansiering lite löst utan att ha detaljer i stället för att göra som Moderaterna. Vi har presenterat en genomgripande plan som gör att vi kan fortsätta den väg som vi har påbörjat.

Slutligen: Är pengarna slut? Nej, verkligen inte! Varje år uppstår ett reformutrymme. Det här reformutrymmet uppstår därför att den ekonomiska tillväxten gör att skatteintäkterna oftast – nästan jämt – ökar snabbare än utgifterna. Då uppstår ett utrymme som man förhandlar om. Men alla vi i denna kammare är ju överens om att de stora investeringarna framöver i infrastruktur, försvar och många andra viktiga saker ska fortsätta. Det är därför jag säger att allt utöver det måste finansieras, och det är också det som vi har presenterat förslag på.