Fru talman! Just riskerna för rysk desinformation var inte explicit uppe för diskussion vid det här mötet. Däremot tror jag att jag i en tidigare återrapportering har berättat om en väldigt detaljerad diskussion vi haft om de uppenbara riskerna för omfattande rysk desinformation i olika länder. Vi har haft hela val som fått göras om, till exempel i Rumänien. I Moldavien är detta väl känt. Jag har tät kontakt med Maia Sandu i Moldavien. De har klarat sig så här långt, ska sägas, men det är inte självklart.

Olika länder är olika känsliga för detta. I våra länder förstår vi inte alltid problemet. De lite banala ryska narrativen får inte fäste här. Ändå samlade jag alla riksdagens partiers ledare till ett samtal för bara några månader sedan, där vi explicit tittade på risken för desinformationsinsatser från andra länder mot det svenska valet.

Min och myndigheternas bedömning är att vi står starka så här långt. Vi ska dock inte vara naiva. Det görs ständiga försök att påverka andra länders val på ett illegitimt sätt, och jag tycker att medvetenheten om detta är väldigt stor – naturligtvis allra mest i de länder som är allra mest utsatta, men det kan gälla även andra länder. Men det finns inget utrymme för naivitet.

Sverige påpekar alltid i diskussionerna om Mellanöstern att Hizbollah är ett akut hot mot många olika aktörer och att Hamas inte kan vara en del av en långsiktig lösning i Gaza. Det sägs alltid. Men som jag sa tidigare: Så som texten ser ut just nu är så långt vi kommer i enighet i Europeiska rådet.

Diskussionen fortsätter alltid på utrikesministrarnas rådsmöten, men det har inte skett några egentliga förändringar när det gäller den samlade bilden av var EU gemensamt står när det gäller Mellanösternfrågor. Jag ser inte heller att det kommer att förändras särskilt mycket under den kommande tiden.