<anforande>
<dok_hangar_id>5294840</dok_hangar_id>
<dok_id>HD09144</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2025/26:144 Torsdagen den 18 juni</dok_titel>
<dok_rm>2025/26</dok_rm>
<dok_nummer>144</dok_nummer>
<dok_datum>2026-06-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2025/26:522 om styrningen av Vattenfall</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>79713b38-d36f-f111-bf27-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>Tobias Andersson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag tackar för både det korta och det långa svaret från finansministern. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tänkte återgå lite till det jag avrundade med, alltså den marknadsföring som bolaget har ägnat sig åt och som varit ganska spektakulär och onekligen påkostad. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det kanske senaste exemplet från Vattenfalls kampanj som har satt sig i minnet hos folk är att man tog in Samuel L Jackson för att prata om havsbaserad vindkraft och sjögräschips. Vattenfall är alltså ett bolag som inte ens bygger havsbaserad vindkraft i Sverige. Man har inget pågående projekt kring havsbaserad vindkraft i vårt land, det vill säga det land som äger bolaget. Ändå tar man in en Hollywoodskådespelare för att marknadsföra produkten – som man alltså inte ens erbjuder sina ägare här i Sverige. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Däremot har Vattenfall havsbaserade vindkraftsprojekt i andra länder. Hur har då det gått? Bara för ett par år sedan behövde man göra nedskrivningar och avsättningar på nästan 6 miljarder för förlustbringande havsbaserade vindkraftsprojekt i andra länder. Vi har alltså ett bolag som har förlorat omfattande summor på projekt av detta slag i andra länder, men som inte har projekt av det slaget i vårt land, och som ändå köper tv-tid och betalar Hollywoodskådespelare för att visa upp den produkt som man har förlorat pengar på i andra länder – och som inte finns på den svenska marknaden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag ska vara ärlig och säga att jag har svårt att få ihop hur detta är rimlig marknadsföring av ett bolag som dessutom bedriver påverkansarbete i Sverige för att via elnätskollektivet tvångsfinansiera anslutningskostnaderna för havsbaserad vindkraft. Endast då vill man bygga den produkt som de hyr in Hollywoodskådespelare för att visa upp för svenska folket. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Detta provocerar mig och sannolikt väldigt många andra.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I detta anförande instämde Rashid Farivar (SD).&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>086684470825</intressent_id>
<rel_dok_id>HD10522</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2026-06-24 15:47:58</systemdatum>
<systemnyckel>697799</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD09144/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
