Fru talman! Jag vill först yrka bifall till utskottets förslag.

FN:s mänskliga rättigheter, Europakonventionen och den svenska regeringsformen innehåller alla på ett eller annat sätt skrifter om äganderätten. Vi har också sett att man numera kan få Nobelpris när det gäller äganderätten.

Jag tycker att flera av de här delarna visar just hur viktig äganderätten är. Enligt oss som ofta pratar om äganderätten är det absolut väsentligt för en fungerande demokrati att vi har en stark äganderätt. Den är hela garanten för någon som vill satsa sitt liv och sina pengar på att bruka jord och skog och leva med naturen. Det är precis det man gör som jord- och skogsbrukare; man lever med naturen, inte mot naturen som det ibland kan låta som.

Jag tror att en av de största skillnaderna mellan flera av de politiska partierna finns där. Vi i Moderaterna tror på de människor som brukar jorden och skogen och på att de vill göra bra saker. Men vi vet också att staten ibland behöver göra en inskränkning i äganderätten. Då ska det givetvis leda till en ersättning. För Moderaternas del har vi ett stämmobeslut, som är ett antal år gammalt, om att artskyddsinskränkningar ska leda till ersättning.

Nu ligger det faktiskt ett förslag på bordet att säga ja till här i kammaren. Förslaget innebär att det kommer att finnas en ersättningsrätt för artskyddsinskränkningar, vilket inte har funnits tidigare. Det har prövats många gånger, men det har inte funnits en sådan tydlig del.

Detta ska sedan skickas till EU-kommissionen för att den ska klargöra att det inte strider mot EU:s statsstödsregler. Jag är helt övertygad om att det inte kommer att strida mot EU:s statsstödsregler. Det är ju snarare tvärtom. Att en brukare blir inskränkt, inte får bruka sin egen mark och ser att man inte kommer att få bruka den egna marken i framtiden är raka motsatsen till ett statsstöd. Jag är inte orolig för den delen.

Jag är väldigt glad över och positiv till att förslaget finns på plats. Jag hoppas att samtliga partier i kammaren kommer att rösta ja till det här.

Någon sa att det är att stärka äganderätten när man betalar ut en ersättning. Det skulle jag inte säga att det är. Det är det absolut inte. Men det är ett sundhetstecken att staten betalar ut pengar när den inskränker någons brukanderätt.

Fru talman! Därför yrkar jag återigen bifall till förslaget.

(Applåder)