Fru talman! I detta sista kapitel av granskningsbetänkandet vill jag beröra ett ärende som gäller de olika beskeden från regeringen när det gäller indexering av assistansersättningen. Vid en pressträff i september 2024 meddelade företrädare för regeringen och regeringspartierna att man hade för avsikt att indexera det schablonbelopp som gällde assistansersättningen.

En indexering av schablonbeloppet ska införas i syfte att skapa större förutsägbarhet för kommuner, privata utförare och för assistansmottagare – så stod det på de bilder som presenterades.

Beskedet mottogs med glädje av de berörda och tolkades som ett löfte. Därför blev också reaktionerna väldigt starka när budgeten kom ett år senare, för där fanns inte den utlovade indexeringen med.

I stället valde regeringen som sagt att ett år senare korrigera presentationsbilderna, som fortfarande ligger på regeringens hemsida. Någon indexering har inte skett. Regeringen upptäckte alltså först ett år senare att deras egna, beredda och – vad man får anta – förhandlande presentation innehöll information som var missvisande.

Men detta, fru talman, var inte den enda gången som det getts information om en kommande indexering av assistansersättningen. Exempelvis i denna kammare vid en frågestund i februari 2025 sa socialtjänstministern att arbete pågick för att ta fram en indexeringsmodell samt att förhoppningen var att arbetet skulle vara klart i tid till presentationen av 2026 års budgetproposition.

Det olyckliga med detta uttalande är att det inte alls överensstämmer med det besked som finansministern senare gav i samband med en pressträff, då hon anförde att de tidigare beskeden om indexeringen endast gav uttryck för vad just Liberalerna ville driva.

Fru talman! Utskottet konstaterar att när statsråd på detta sätt lämnar olika besked om beredningen av ett ärende riskerar det att skapa osäkerhet kring hur arbetet samordnas mellan de olika departementen samt att informationen rörande frågan om en indexering av schablonbeloppet i assistansersättningen som getts av olika statsråd vid olika tillfällen har skilt sig åt.

Det aktuella ärendets status och tidsplan har beskrivits på olika sätt, och det kan därför ifrågasättas om samordningen mellan berörda departement har varit tillräcklig. Vi konstaterar även att den bild som finansministern gav i sitt uttalande är svårförenlig med den bild som tidigare framkommit i information från Socialdepartementet och socialtjänstministern.

Jag återger avslutningsvis vad utskottets vice ordförande Mats Green har sagt: KU konstaterar brist, då utredningen visar att två företrädare för regeringen gav oförenliga uppgifter i ett aktuellt ärende.

Precis som Mats sa i kammaren tidigare i morse är detta oacceptabelt.

Jag har nu 45 sekunders talartid kvar, och jag ska säga lite om aktieaffärerna. Jag vill berömma kollegorna i utskottet: Lars, Susanne, Pira och Gudrun. Det är många som har nämnt de här ärendena. Det är också fyra olika anmälningar som rör exakt samma sak, vilket är anmärkningsvärt. Ännu mer anmärkningsvärt, fru talman, är att medierna under granskningen – precis i slutet – rapporterade att en av de granskade ännu en gång verkar ha handlat med aktier. Men det får bli föremål för nästa års granskning.

(TREDJE VICE TALMANNEN: Normalt sett använder vi inte bara förnamn utan för- och efternamn.)