Fru talman! En princip brukar definieras som en fast övertygelse som fungerar som utgångspunkt för hur vi fattar beslut. Men det verkar som att principer i ett socialdemokratiskt perspektiv fungerar på ett annat sätt.

Jag är övertygad om att ett sådant förhållningssätt skadar konstitutionsutskottets trovärdighet. Utskottet bör inte anpassa sina beslut efter valtaktiska överväganden. Än mindre bör man uttrycka sig på ett föga smickrande sätt om de ledamöter som inte är beredda att acceptera en sådan omsvängning.

I sammanhanget vill jag citera vad ledamoten sa i februari 2026 om utskottsmajoritetens vägran att återuppta granskningen av Landerholmfallet: ”För att tala klarspråk, det är en uppenbar mörkläggning från statsministerns sida av politiken.”

På frågan om hon trodde att statsministern hade gett order om detta svarade ledamoten: ”Det kan jag inte säga, men antingen agerar man på någons order, eller också tycks man inte ha tilltro till statsministerns förmåga att kunna klara av en sådan granskning.”

Sådana uttalanden från konstitutionsutskottets ordförande bidrar inte till att stärka utskottets arbete eller dess trovärdighet. Jag vill gärna att ledamoten kommenterar detta.