Herr talman! Då handlar det alltså om att man ska ha en balans mellan produktion och miljövård. Men i propositionen och reservationen och i det som ledamoten har anfört lyser naturvård och miljöskydd med sin frånvaro. Det finns inte ett ord om det.

Det vi står inför är att man ska halvera den tid som myndigheter har på sig för att granska ärenden innan skogen kalavverkas. Det handlar också om en rad andra saker, men det finns ingenting som stärker artskydd, naturvård eller miljövård, för den delen.

Jag ser inte den där balansen återspeglas någonstans, vare sig i anförande, reservation eller proposition. Det är lovvärt, men det betyder ingenting. Det enda Sverigedemokraterna har att komma med är en åtgärd och en fråga som jag tror har en ålder på tio år. Det skulle vara på sin plats med något som kanske är lite mer aktuellt och relevant i sammanhanget.

Herr talman! Den förklaring jag finner är att Sverigedemokraterna har blivit en del av etablissemanget. Svenska folket vill ha någonting annat. Men vi har en väldigt stark lobby från skogsindustrierna och en härlig gemenskap där man applåderar alla som tycker någorlunda lika. Det finns väldigt lite nyansyttringar i svensk politik.

Jag tolkar denna ståndpunkt som att Sverigedemokraterna vill in i den här gemenskapen och in i etablissemanget. Det kunde kanske vara på sin plats att Sverigedemokraterna säger att man ger upp en position i svensk politik för att komma in i värmen.