<anforande>
<dok_hangar_id>5293607</dok_hangar_id>
<dok_id>HD09139</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2025/26:139 Lördagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2025/26</dok_rm>
<dok_nummer>139</dok_nummer>
<dok_datum>2026-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ett utökat straffrättsligt tjänstemannaansvar</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e7324ae2-3767-f111-8b6f-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>54</anforande_nummer>
<talare>Charlotte Nordström (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag tror att ledamoten hörde exakt vad jag sa. Jag var tydlig i mitt anförande. Ärendet handlar om ett utökat straffrättsligt tjänstemannaansvar, och jag säger att det handlar om hela det demokratiska uppdraget.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi tillsätter hederliga – inte heliga – tjänstemän. Vi sätter dit dem som medvetet missbrukar positionen. Det är den frågan om vi debatterar, nämligen det straffrättsliga tjänstemannaansvaret som täcker in både tjänstemän och förtroendevalda – om brottsliga saker har skett, om man uppsåtligen har agerat mot lagen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Eftersom ledamoten är mån om att vi ska göra rätt, frågar jag med tanke på att oppositionen vill att det ska vidtas åtgärder men ändå röstar emot regeringens proposition: Anser ledamoten att det verkligen ska vara straffritt att medvetet gynna sin vän, släkting eller sitt eget bolag med offentliga medel, bara för att det inte råkar vara myndighetsutövning?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0834510274913</intressent_id>
<rel_dok_id>HD01JuU40</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-06-13 16:55:50</systemdatum>
<systemnyckel>695550</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD09139/#anf54</protokoll_url_www>
</anforande>
