Fru talman! Regeringens bild är att ändringstillstånd har blivit huvudregel med detta förslag. Låt oss återkomma till om vi värderar detta på olika sätt, men skrivningen om att ändringstillstånd inte ska beviljas om det är olämpligt är en begränsning jämfört med vad jag förstår att ledamoten föreslog och vad utredningen föreslog. Låt oss fortsätta analysera om detta har de effekter som ledamoten befarar.

Regeringen har under mandatperioden genomfört flera viktiga åtgärder för att effektivisera tillståndsprocesserna. I början av förra året trädde ett tiotal olika förändringar i kraft som på olika sätt syftar till att modernisera och effektivisera miljöprövningen. Vi har också gått fram med flera andra förslag som bland annat ska underlätta utbyggnaden av försvaret och energisystemet, som jag nämnde.

Myndigheter som arbetar med miljöprövning har också fått ökade resurser. Regeringen fortsätter att arbeta på bred front och har tagit ett helhetsgrepp om miljöprövningsfrågan. Det visar sig inte minst genom tillsättandet av Miljötillståndsutredningen.

Jag tycker att det här är en viktig diskussion där det nog i grunden inte råder några delade meningar om vart vi borde gå. Dessutom – precis som ledamoten ger uttryck för – är det viktigt att inte bara fokusera på själva Miljöprövningsutredningen och formen för detta utan också innehållet, vilket regeringen har gjort under den här mandatperioden. Det är ett arbete regeringen tänker fortsätta med under nästa mandatperiod.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.