Fru talman! Jag har förståelse för att ledamoten inte har vare sig förmåga, kompetens eller möjlighet att följa ministerns arbete i medierna. Men för den som undersöker saken framgår det nog med all önskvärd tydlighet att jag har nolltolerans mot dålig äldreomsorg, alldeles oavsett om den bedrivs i kommunal regi, idéburen regi eller privat regi. Det spelar alltså ingen roll för mig vilken driftsform man har. Det handlar om kvalitet, och det handlar om trygghet och säkerhet för äldre. Jag har alltså inte dubbla måttstockar. Men jag vet att ledamoten har det, i hög grad.

Vad som oroar mig ännu mer, fru talman, är att ledamoten inte med ett enda ord, inte med en enda mening, beskriver den här situationen utifrån de äldres perspektiv. Inte en enda gång tar man upp äldres valfrihet, möjlighet att påverka sin livssituation eller möjlighet att ha inflytande över sin egen situation. Inte en enda gång lyfter man fram vikten av att äldre har rätt att välja hela livet.

I min värld, fru talman, går äldres vilja och rätt att välja och påverka sin egen situation inte i pension. Den möjligheten är viktig, och den ska värnas. Man ska ha rätt och möjlighet att påverka sin egen trygghet och säkerhet och välja den vård och omsorg man vill utifrån kvalitet, utifrån trygghet och säkerhet och framför allt utifrån individens valfrihet.

Den ålderism som ni i Vänsterpartiet uppvisar saknar motstycke. Det är som att ni i Vänsterpartiet på allvar tycker att vid en given ålder förbrukas rätten att fatta kloka beslut som har påverkan på ens eget liv. Ni omyndigförklarar äldre.

Det är precis som ledamoten beskriver: Där Vänsterpartiet är med och styr lägger man ned, där kommunaliserar man och där finns inte längre valfriheten för äldre.

Jag delar inte alls uppfattningen som ledamoten redogör för här att privat regi eller idéburen regi skulle vara sämre. Detta varierar över hela landet, och precis som jag är inne på handlar det om att inte ha dubbla måttstockar, att inte över huvud taget en enda sekund tumma på kvalitet, på tillsyn eller på att se till att vi har en trygg och säker äldreomsorg.

Vad Vänsterpartiet i stället föreslår är att vi ska ta tillbaka allting och kommunalisera allting. Alla skador är lika dåliga, bara de är lika. Men rätten för äldre att välja och påverka sin egen situation ska inte finnas över huvud taget. Man ska inte kunna ha LOV inom hemtjänst. Man ska inte själv kunna välja särskilt boende.

Där är inte jag. Jag tycker att det är otroligt viktigt att motverka oseriösa aktörer. Bolag som sysslar med oegentligheter och som inte bedriver en äldreomsorg med god kvalitet ska vi verkligen rensa ut. De ska inte få finnas. De tillstånden ska dras tillbaka, och sanktionsavgifterna ska hagla om man inte sköter sig.

Däremot ska vi värna valfriheten och se till att de bolag som är med bidrar och kompletterar, inte minst i tider när vi är allt fler som blir allt äldre och trycket på en god äldreomsorg med hög kvalitet ökar. De bolagen ska vi värna och se till att de, precis som de kommunala, har goda förutsättningar att konkurrera med kvalitet, med god trygghet och med bra säkerhet. Men den kommunala verksamheten måste synas i sömmarna på precis samma sätt som de fristående aktörerna.