Herr talman! Tack, ledamoten Markus Kallifatides, för frågorna!

Den första frågan bygger på att vi inte skulle ha tagit de här förslagen vidare, som den är formulerad. Vi har remitterat dem. Vi bereder dem. Det pågår alltså beredning av de här förslagen. Det har kommit flera remissvar som behöver analyseras grundligt. Det är alltså inte korrekt att regeringen inte har tagit förslagen vidare. Det här pågår fortfarande.

En ny lagstiftning på området kräver noggranna avvägningar. Det är ett komplicerat rättsområde. Det är viktigt att det blir träffsäkert med den nya inriktning som vi gav utredaren vad gäller skydd för det civila och militära försvaret och det som handlar om att motverka organiserad brottslighet.

En ny lagstiftning måste vara rättssäker, proportionerlig och, som jag precis sa, träffsäker när det gäller de intressen som den är avsedd att skydda. Den måste också ta hänsyn till motstående intressen och inte bidra till för stora och negativa konsekvenser och störningar för fastighetsmarknadens funktionssätt. Det finns en del remissynpunkter i den delen.

Regeringens fokus i frågan är liksom tidigare att säkerställa träffsäkra och proportionerliga verktyg för att stärka tryggheten, motverka organiserad brottslighet och underlätta skyddet för det civila och militära försvaret.

Det försämrade säkerhetspolitiska läget har förstärkt behovet av att skydda det militära försvarets intressen. Kallifatides nämnde Finland. Finland har sedan 2020 en förköpsrätt för att bland annat säkerställa den nationella säkerheten. Det är önskvärt att Sverige utvecklar motsvarande verktyg med en statlig förköpsrätt till skydd för det militära försvaret. Det var bakgrunden till det direktiv som vi gav, och vi har nu ett underlag som fortsatt bereds.

När det gäller den andra frågan har vi inte några förslag på att bredda detta. De utredningsförslag som vi tog emot har varit ute på remiss, och det är dessa förslag vi arbetar med.