Fru talman! Jag kan försäkra Jakob Forssmed om att jag har ett djupt engagemang för att svensk hälso- och sjukvård ska fungera väl.

Jag är dock inte ledamot av socialutskottet, och jag deltar i inte ärendedebatter om hälso- och sjukvård, social omsorg med mera. Jag är riksdagsledamot från Stockholms stad, och jag har ställt konkreta frågor till finansminister Elisabeth Svantesson om hennes uttalanden. Jag har upprepat de frågorna till Jakob Forssmed, som jag vet är här för att svara på mina frågor – men som inte gör det.

Frågan gäller om Elisabeth Svantesson är beredd att ta ansvar för sina tidigare uppenbart vilseledande och grundlösa påståenden om det här viktiga området. Jag är inte här för att diskutera hälso- och sjukvården i Region Stockholm. Jag är inte här för att diskutera och fördjupa mig kring ätstörningsvård; jag saknar kunskap på det området.

Ätstörningsvården är ett viktigt och svårt vårdområde. Eftersom det ofta handlar om samsjuklighetssituationer för dessa ofta sköra patienter krävs det en bred palett av kompetens för att bedriva vårdverksamheten på ett riktigt bra sätt. Jag vill påpeka att tillgängligheten till den typen av vård har ökat mycket kraftigt i Region Stockholm under den här mandatperioden. Det gäller dock att vara väldigt ödmjuk gällande detta, och det tänker jag fortsätta vara.

Jakob Forssmed tog upp en specifik fråga som också har varit uppe i den allmänna debatten, nämligen den som har handlat om mat. Det har meddelats att just den frågan har adresserats av Region Stockholm och att man har fattat beslut om att bygga ett helt nytt tillagningskök vid Danderyds sjukhus. Vården i Region Stockholm bedrivs mycket seriöst, inklusive från det socialdemokratiska styret.

Ätstörningsvården i Region Stockholm har blivit något av ett tema, fru talman. Det finns alltså uttalanden inte bara från finansministern och socialtjänstministern utan även från utbildningsministern, arbetsmarknadsministern, EU-ministern, utrikesministern och vice statsministern. Här framträder ett mönster – en politisk strategi: Man försöker förmedla en bild av tillståndet i en specifikt känslig och viktig vårdverksamhet.

Min interpellation kanske är lite tjatig eftersom detta är andra gången jag ställer frågor kring samma uttalanden, men det är det min interpellation handlar om. Vad är det här för politisk strategi? Jag noterar att Jakob Forssmed – vad jag kan se – inte deltar i spridandet av uppenbart grundlösa och vilseledande uppgifter om specifik vårdverksamhet i Region Stockholm, och det uppskattas av många. Men vem är det som liksom har beslutat att det är så här det ska gå till detta valår?